371

КАЗИМИРЪ БРОДЗИНСЕIЙ И ЕГО ДИТЕРАТУРНАЯ ДМТВДЬНОСТЬ.

скаго—и это весьма дамеЬчататьный факть,—то онъ никогда не вы-

полнидъ ттхъ сойтовъ, которые даетъ въ заключительныхъ стро-

кахъ своей поэму „О noa3iB“ и въ статв•ь „О романтизй“, потому-

что џя него быда еще мало понятна народная и романтически по-

93i1. Да в выросъ овь въ коренной Польш±, которой не суждено

было играть первенствующей роли въ литературномъ и обществен-

номъ этой поры. Если произведетд Бродвин-

скаго и оказывали иввЪстное на и HanpaBJeHie мо-

лодыхъ писателей, то это BJiguie было не исключительное и не безу-

словное. Оно сочилось струйкой въ общемъ поток± многоразличныхъ

и

Это Бродзинскаго совершенно незайтно въ произведе-

Hiaxb Мальчевскаго, Гощинскаго и весьма слабо отразилось даже на

Б. Зитсскомъ, который еще бодТе другихъ обаванъ своимъ разви-

TieMb Бродзинскому. Если пересмотр•ьть P8HHia произведе-

Bia Залтсскаго, то должно сознаться, что только одно изъ нихъ—

самое Бродзинскаго. Мы говоримъ о его

„Пита о Wac*awie•' написанномъ, очевидно, подъ

только-что прочитанной въ „Pamietnik NaukowyU

„ Одьдины“ Бродзинскаго. Какъ назвалъ свое произве-

„галицкой думой“ , такъ и 3aAcckit пишетъ: Spiewu ludu

wiejskigoz. Но уже въ этомъ нельзя не вид±ть разницы

между двума поэтами: 3aMcckit называетъ свое произведете . на-

роднымъи, Бродзинс:бй же не реЬшидся еще этого сдТлать. По тону

и по формгь (размыу) „Пита о Wacrawie” очень близка кь „ОдьдингЬ“

Бродзинсваго; но въ замттна разница. MH01ia подробности

„Вацлава“ довольно реальны. Когда Вацлава

w rekruty

Dziedzicz przeznacn strwo%ony,

Zaraz w kajdany okuty

do obozu wiedziony,—

то)џђу roskatut,

ЈаК naszi ko{ti prylatut,

De rosly, de porodyty6,

А za zczo i jak Bkihczylys.

Tomasza Padarry, Lwiw 1874, стр. lOl.

1) „Dzjennik WiletlBkiU 1819, Lipiec—arudzie6, стр. 526—528.