РЕГЛАМЕПТЪ вотчИНной КОЛЛЕГШ.

121

существенное требова[йе, прсдъявляшнееся ирп пропзводствТ, всякпхъ СПОРНЫХЪ

дт;дъ. Указъ изъ 1719 года Марта 2 дня трсбуетъ: „ио дТ;-

ламт„ впоснмымъ въ Юстнцъ-КоллетП0, вынпсывать указы приличные п выписки

подписывать Дьякамъ своими руками сверхъ пстцовыхъ (П. С. 3., У,

3315). CcHaTckiti указъ 1722 года Сснтября 18 дяя кромв Дьяковт„

пли C0kpeTapeti говорить о иодппсяхъ п Канцеляристопъ: „н подъ тт;ми пы-

писками Канцслярпстомъ подписывать своими руками, что болт,е того кь тому

ПРИЛИЧПЫХЪ указовъ ие пмТ,ется, а потомъ за ппмн свпдтзтедьствовать Секрс-

тарямъ lt по тому акт, иодяпсыватьц. (П. С. 3., VI, 4092).

18 0 довладт, по реестрамъ смотри даме rrpIIMTagie 23-е.

19 ЗдТ.сь разумђется именной указъ 1731 года Февраля 1-го дня. Этотъ

указъ ис вводить какпхъ-либо совершенно новыхъ порядковъ, а возстановляетъ

старое, что было въ 11омт;стпомъ Приказт, отъ чего стали отступать пт.

Вотчпнной I{oucTiw. „Поисте пзъ давнпхъ лт;тъ до koucTiti во

[[рнказт,хъ, а особливо въ судныхъ, спорныя дт;ла Судьи слушнвали при самихъ

пстцахъ п отвт;тчнкахъ, и тт;мъ чсло6нтчпки весьма были довольны, потому

что не могли Подъшйе неправо докладывать“. „А напротпвъ того

знается въ указт; —пе толПо въ ko.ueTifIxb...,

спорныя дт;да слушаютъ безъ

истцовъ п отвтлчнковъ, п во время того слушапкя въ тт; полаты, гдТ, Судьп

присутствуютъ, пхъ ис впускаютъц (II. С. 3., YIII, 5689). IIP[I такомъ порядк•В

ни поднпсп сторопъ на выпискахъ, по T0fi плп которыс псе-

такн не устрапялп возможности при докладТ, дт,ла Секретаремъ умышлеппыхъ

умодчапт иди пропусковъ того, что составляло

„сильную рђчь

въ дгђлТ„

кара за утайку prLIleti по Генеральному Регламенту, включая смсртную казнь,

(Гл. 1) даннымъ указомъ не признаются, на осповтйп опыта, достаточнымъ

ручательствомъ противь злоупотреб.це:йй при устномъ докладт; дТ,лъ. Сепатскпмъ

указомъ, при которомт, был прислант, въ Вотчинную Ro.l.reri10 упомянутый

пмеиной указъ, даны с.чт;дуюпјя нояспсјйя и наставле[йя о его кт,

М;.чу: „дТ;ла слупать прп пстцахт, п отпђтчпкахъ..., а при томъ пмъ НИКаКП.ХТ,

пзлшнннхъ спором, и рт;чей не пмТ,ть, дабы отъ того пт. c.\YlllalliII дгВ.тъ помт;-

нкательства и пс происходило; а е;кеди во премя тт,хъ пхъ

дт;дт, пропущены будутъ какћя рт;чп, которой сторонТ', ко оправдапйо,

о томъ въ то время пмъ предлагать; п какъ все Д'Вдо выслушано будетт„

то, какъ истцамт„ такъ п отвт;тлпкамт, выходить вонь, lI тТ•, дТ,ла бсзъ пихт,

(„lIPHk. ДТ,л. Вотч. Коп. “

Rll. 5442

разсуждать п ртипать по указомъЦ

л. 78). Оговорка, на случай отсутстјйя одной пзт, тяжущихся сторонъ, взята

тоже пзъ этого пояснительнаго сенатскаго указа, въ которомъ опа сдт;лана пзъ

•,келийя предупредить возмоЖность волокптъ. „Буде же въ которое время истца

пли отвт;тчнка самого пь лнцахт, не будстъ, а кт, выпискамъ съ обђнхт, сто-

ронъ приложены будутъ руки, (т. е. дт,ла),

чтобъ соперннкамт, пхъ не

было долговременной волокиты, слушать н Р'ВНIНТЬ и безъ нпхт,

16