РЕГЛАМЕИТЪ вотчинной КОЛЛЕГIИ.

123

23 Данная нава проекта но своему содержа1й10 гораздо шпре своего за-

ЗдТ;сь говорится не только о нрЈемТ) входящаго, но и объ отпускв исхо-

дящаго. Кромт; cBT„'tlIiti о запнсныхъ книгахъ, ведись до сихъ порь и

нвдовало отмсвиить, въ ней находятся указанй1 вообще на kaitlPMIpckiti

ходь разныхъ бумагъ въ какъ-то челобптныхъ, указовъ,

пр., также иа рол ирн этомъ разныхъ чиновъ Коиегјп•. Членовъ, Секрета-

рей, 11ротоколпстовъ п Наицелярнстовъ. И всђмъ этимъ значительно освВщаетсн

картина внутреинихъ порядковъ въ каицедярс;омъ MipT) XVlIl стодвтЈя. А если

ирн этомъ обратимся первоначальному проекту CekpeTapefi, такъ спльио сгла-

тенному потомъ въ kouerill, то встревтпмъ еще ссыДки на По-

мт;стный Приказъ, съ личною оцт)нкою порядковъ капцелярскпхъ, съ а:алобамп на

настоящее и воспомшаиЈями о прошиомъ, отзывающимпся грустью—уВста тт,мъ

60.тВе нитересиыя для псторика, что отъ фактовъ они переносятъ его кь жн-

вымъ людямъ п знакомятъ съ 0T110111eHieMb пхъ кь этимъ фактамъ.

Посвященная записньшъ книгамъ эта глава, вмђстВ съ предлагаемымп

и показываетъ п современиое проекту rrooa:enie дт;ла.

Причина н измгвнетйй все же, что п въ другихъ затронутыхъ выше

сдучаяхъ: жадобы чедобптчнковъ на волокиту н стремјтйе устранить все, что

тормозило ходь Д'Вдъ. Р'Вчь идетъ о заппсыванћ: въ книги разнаго рода доку-

ментовъ, что какъ „дл твердости и 0iWXb Д'Влъ“, такъ н

ддя правпјьнаго канцелярскаго ихъ. Такой npieMb возцнкъ

естественно еще, отчасти, со времени 110MicTItaro Ирпказа, пмеипо въ сиу но-

требиости д.ця самого же учреждејйя ввести иорядокъ въ TeqeHilI двдъ, а дл

чедобптчиковъ обезнечить пхъ интересы, устрацивъ возможность злоупотребле]йй

съ документами. Для достижийя того п другаго нвтъ ничего проще, какъ зано-

сить Bcm:ifi документъ въ книгу, заППСКОЮ всякую схвш:у, чтобы, въ

случат; нужды, всегда можно было справпться съ записной книгой, провт,рнть

исправить 11cka;rteniH возстаиовить утрату документа, чтобы, однимъ

словомъ, всякое было „вгвдомод въ всякое дв.то стояло „твердо“.

противь того нельзя возра;кать вообще, какъ противь иенуа:иой капцеляр-

щнны. Но мј;ры, прпиятыя въ интересахъ челобитчиковъ и для обезпече1йя

правндьнаго хода двдъ, моглИ, побОЧНЫХЪ yc.10Bifi, обратиться про-

тнвъ, моги стать кь невыгодеВ чио6птчнковъ п послужить кь обремеиеиПо

учреждийя. Такъ сдучидось съ нТ,которымп записными кипгамп Вотчиииой Код-

дегй1, нанрим'Връ, съ записною челобитныхъ подлинно. бодьшаго ирн-

тока М;лъ въ Вотчинную RoneTi10 Bc.ITmcTBie особаго въ заппсыва\йи

(„чнннть въ одну руку“) такая простая вещь, какъ подлпшшя записка всякой

чедобитной въ книгу, стала значитедьпо замедлять Teqellie дрвдъ, потому что у

записки приходилось ждать очоредп не ТОјько дни п нејЙ;ли, но даже Ц'Влые

мт;сяцы, но иризианйо проекта. Такое неудобство необХОДИМО был устранить,

но сдвлать сшВдовап такъ, чтобы не нарушить Tpe60BaHi}I пасчеть „вТ,дђиЈяЦ

и „твердости“ относительно всякаго дгђда въ ltoueriH, что составляло мав-

!lblti предметъ заботы. Все это очень удачно достигалось простынь nocTa110BdellieMb,