122
РЕГЛАМЕПТЪ вотчттпноЙ КОЛЛЕГШ.
20 Въ секретарскомъ проектТ; .3Д'Всь стоить „обстоятельно“.
Но это было
бы пе точно, такт, какъ запрещалась не обстоятельность при нзлоа:мйн, въ
иредТ;лахъ необходимостп, а челобитныхъ подлинникомъ. Вярочемъ,
выше и тамъ стонтъ „подлинно“ (Нр. Секретар., гл. III).
21 Въ секретарскомъ проектт; болве опредт,леппо сказано:
„выяпсыватј,
нзъ посмднпхъ дачъ п пзъ отказпыхъ кнпгъ дачею, а экстрактовъ пе дТ,дать .
При cocT[lR.IeIIiII выппсокъ по пеСИОРНЫШЪ дТ,ламт, о выписыв:ийп челобитныхт„
ь•акъ то было ио спорнымъ дт,ламъ, ннчего не говорится, а говорятся о выпи-
протнвъ челобитпыхъ.
изложенпаго выше въ 1-011 статыВ III-I.eti главы (См. прн-
мт,ч. 16-ое).
Относительно всего, изложеннаго въ проектт; на 3-ii пунктъ указа, ит,-
дуетъ сказать, что здгВсь вмт,ств съ дт,ятельпостн Вотчппной Кол-
JIeriII идетъ дТЈ0 также объ обезнече1йп интересовъ челобнтчпковт, съ двухъ
стороиъ: чтобы, съ одпоП стороны, обставить ка;ъ можно строже и тщательнт,е
всякое дТ,зо, съ другой стороны, чтобы пзмнпняго ппсл,ма н возни-
каюнщхъ отъ того замед.цепјй и волокиты. Всякое лгВ.10, прежде доклада, тре-
буется приготовить кь тому, обставить выпискамп не только пзъ челобитныхъ,
но изъ даче; и отказпыхъ книгъ, иногда также и писцовыхт„ затТ»мт, изъ
разныхъ указовъ. Что касается способа извлеченјя п собнртйя необходимыхъ
справокъ, то въ снорныхъ двдахъ, гдТ) часто имгВютъ значе\йе неважныя повп-
дпмому вещи, под.тпнпнкомъ, т. е. не только подлппнымн словами
отдТ,дьпыхъ мт;стъ, но иногда цт;ликомъ всего документа, конечно, есть лучинее
средство для всякой возможности исказить дТ3Ј0, придать ему иной
видь, чТ,мъ бы сувдовадо, сконнть его въ ту другую сторону, и тТ,мъ на•
мвренно вести кь извеВстиому, завт;домо неправпзьному prI;mellin. Поэтому 11PieMb
подлинпикомъ издавна быдъ усвоепъ н иримТ,нязся со временп
ПомТ,стпаго Приказа. Отъ того всякое дт„ло испещрялось п наполнялось подлпн-
пыми выиискамп и вставками въ такой мт;рт;, что непривычному читателю трудно
разобраться, тдТ, кончается выппска начинается выписки текстъ.
Противь подлинникомъ, сМдуетъ, нельзя въ СУЩНОСТИ возра-
жать, потому что это есть единственное средство сохранить не только даппыя
документа, и НТ,КОТОРЫЯ важнып отмя;и; ио этотъ щйемъ сталь
совреиеяемъ считаться ие только лучшпмъ, но иочтп единственно возможнымъ
и началь прпмт,няться безъ строгаго разбора п безъ нужды: боялпсь отъ него
отступить даже тамъ, гдт; было можно п нужно это въ сплу прп-
вычкн, пли потому, что не думали о возможности отступле:йп отъ обычныхт,
rrpieN0Bb. Поэтому, жакт, въ шпересахъ челобитчиковъ, такъ и кь выгодТ, Код-
слТ.довало устранить излшпества въ ятомт, Данный ироектъ н
указываетъ T[lkie случаи. Устраняя вынискп
ненужнаго, ст, тт.мт, оиъ
предипсываетъ нз6Т;гать н 110BTopeIIiti одного п того же разъ.