277 —

церона. Достойно то обстоятельство, что Цицеронъ ни

разу не упоминаетъ о Цезаргђ, даже имя его совершенно отсут-

ствуетъ въ его ипсьмахъ, какъ будто бы Цезаря вовсе не было,

ици какъ будто бы онъ уже сошедъ съ исторической сцены. И

это почти накануй'ђ того дня, когда Цезарь сд'Ьдадся едпнодержав-

нымъ иовелитедемъ римскаго Mipa!...

Не 60l'I;e богаты исторпческимъ и два письма

и До.иабедлы. Письма эти не имгЬютъ даже характера соб-

ственно а представляютъ собой публпцистическо-

занимается

Цезаря и его «под.иаго хЬла» а иомиея-

нецъ Додабелда старается завербовать лишняго прпсптшника Це-

зарю въ дпгф Цпцеропа, почему вс“ьми сидамп изощ-

ряетъ свое тяжеловатое съ цЬлью «уговорить» Цице-

рона оставить Помпея «и соединитКся съ Цезаремъ и съ намп»

2).

А иотому и въ этихъ ппсьмахъ, если также встрНаются кой-

катя историческјя то точно также въ качеств'Ь совер-

шенно едучайнаго элемента.

ВС'Ь этп отрывочиыя сводятся, однако, кь одному общему

факту, кь тому факту, что «побТда ск.ионцдась» въ сторону Цезаря 3).

Фактъ этотъ опредгђлился вподнј; Вб маљ 706 т., т. е. за трп мгЬ-

сяца до Фарса.иьской бптвы; по крайней Долабелда, въ иись-

M'h своемъ кь Цицерону, писанномъ въ мать, 4) объ этомъ

уже въ совершенно категорпческомъ тонт;•, а такъ какъ Цпцеронъ

въ свопхъ дальн'Ьйшихъ иисьмахъ нигд'Ь не высказывается про-

тивъ этого категорическаго Додабедды, то, слгђдова-

тельно, онъ ничего не пм'ђдъ возразить противь этого. Значить,

это быдъ дмствитедьно фактъ, а пе продуктъ Додабед-

лы. Наконецъ, самъ Додабеиа не ограничивается этим ъ утвер-

въ общей форм'Ь•, овь развпваетъ свою мысль, ссылаясь

на факты недавпяго прошдаго и подводя имъ итоги. Благодаря

этой, такъ сказать, псторпческой справкЉ, мы узн:тмъ о г.иавпыхъ

пос.И'Ьдняго времепи, именно, того восьмпм±сячнаго

за который мы вовсе не им±емъ переписки. Въ

промежутка,

отдЬ.т1; мы оставп.ип вопросъ. еще далеко

предыдущемъ

1) 388. ad Div. YIII. 17. 2) 389. ad Diy. IX. 9. 3) ib. 1.