_ 289

фактами, а факты эти «Не говоря уже объ ITcuaHilI

(йроятно идсђетсл въ виду протијъ Цезаря въ

вызванпое безтактнымъ ВёИ. Пет. с. XLVIII—

LI и далгЬе), въ самой поднимается глухое недовольство

противь Цезаря (propter Antonii crudelitatem, Billerb. Ш, 19);

HacTpoeHie его—далеко не прежнее; Д'Ьла въ РимсЬ при-

нимаютъ также обороть для него 1). Но если

слухи, до представляли «пат-

pi0T0Bb'. ВЪ Афршсђ ВЪ ОПТИМИСТИЧеСКОМЪ СВ'ЬттЬ, ТО ВЪ совершен-

по иномъ суЬтгЬ представлялось Д'ђдо по cB'XHiHMb, которыл

около того ле времепи были подучены въ РимгЬ 2).

мет;е . В'ђсти, 60.urhe однако соотв'Ьтствовади даль-

нЉйшимъ изъ Африки (о которыхъ Цицеропъ узнавалъ

отъ Аттика), чгђмъ слухи, Цице-

ропа въ БрундузРЬ. Въ первой половишь марта Цицеронъ уже

самъ приходить кь y6'havxeHi10, что дгђла об'ђщаютъ

гораздо 66.ubIuig «для нихъ», Ч'Ьмъ онъ первоначально

предиодагалъ 3). Общђй итогъ заключается въ томъ, что «Африка

съ калдымъ днемъ укр'ђпляетъ бодьше падетду на миръ,

па побду» 4). Реторическая BMTieBaTocTb фразы маскируетъ H'h-

сколько пастоящее зпачеЈе самаго факта, но очевидно, что это

зпачитъ пе иное что, какт, то, что Д'ђла помпеяпцевъ въ Афрпкр1;

плохи.

Съ конца марта и до начала письма Цицерона не даютъ

ни одного фактическаго rr3AcTiH, им'ђющаго сколько-нибудь важ-

пое историческое Все дтђло ограпичивается п'ьсколькимп,

разбросанпыми въ различпыхъ м'ђстахъ, неважпыми па

разные факты, только въ связи съ

другими, крупными фактами, въ отдгђдьпости же часто пе имгђю-

даже смысла. Такъ, въ копцгђ марта, въ письм'Ь кь Аттику, 5)

Цицеронъ передаетъ со словъ «пришедшихъ туда», т. е. въ Бруп-

дузт, сдухъ о томъ, что П. Лентулъ-отецъ паходился въ данную

минуту въ Родос'ђ, сыиъ его въ а К. отпра-

вился изъ Родоса въ ПосгЬднТ слухъ, впрочемъ,

оказался ложпымъ; К. только собирался

1) 405. ad АН. x•r. 10. 2) ib. 2. 3) 407,3. ad Att. М. 12. Э ib. Б) 408. ad ,XI. 13.

19