— 296

муще1йе 12-го 1) по о немъ говорптсл довольно смутпо.

2) даютъ памъ объ од-

Два отрывочныхъ

помъ изъ эпизодовъ этого B03MyuxeEifI. Имеппо, когда явился Сул-

да, (который дол;кепъ быль командовать этимъ солда-

ты встрй;тплп его к5мнями. 3) Цицеронъ пе объяспяетъ, почему

именпо необходимо Цезарю завернуть въ во то обстоя-

тедьство, что эту мысль онъ высказываетъ (хотя и безъ всякой

грамматической связи съ предыдущимъ) пепосредствепдо вс.И'Ьдъ

за фразой о приведенпомъ сейчасъ эпизодгь, свпхЬтельствуетъ о

томъ, что пеобходпмость Цезаря въ Цицеровъ

ставить въ связь именно съ этпмъ фактомъ 12-го

Мы не знаемъ, наскодько было в±рпо это

Цицерона, т. е. хЬйствительно ли это побудило Цезаря «завер-

путь въ Италй0>. Но любопытно въ данномъ случать то обстоя-

тельство, что объ этомъ фактЬ мы не встртьчаемъ ниодного ука-

3aHiH, нподного памека ни у одного изъ исторпковъ, такъ по-

дробно разсказывающпхъ памъ о походахъ Цезаря въ

апъ, правда, говорить довольно смутно, 4) о какомъ-то «возста-

Hi11 въ Рпмь—ёу въ связи съ которымъ онъ ста-

вить Цезаря въ Рпмъ. Но, вопервыхъ, это B03cTaRie

было въ РпмТ, а не въ ђ т:оћлгкђ, какъ вы-

разительно говорптъ въ отъ тоб стратоб,

о которомъ идетъ Р'Ьчь ниже; вовторыхъ, этотъ «мятежо связы-

вается у съ именемъ и не упоминается даже

имени Суллы. Н'ђтъ также никакой возможности пдептпфпцпровать

это возмущете 12-го jeI'i0Ha, о которомъ упоминается въ ппсь-

махъ, съ Т'ђмъ воепнымъ бунтомъ—ттатщ тоб бтрттои,

—0 кото-

ромъ разсказываетъ и и Плутархъ 5) съ 6) такъ

какъ это посгЬднее B03cTaHie, по единогласному категорическому

свидйзтельству вс'ђхъ названныхъ исторпковъ, произошло уже послљ

того, какъ Цезарь возвратился въ тутъ, ко-

пенно, Н'Ьтъ никакого; очевидно, дйнадцатый быль толь-

ко зачпнщикомъ которое затј;мъ распространилось и

на причемъ первая фаза •этого о ко-

6) XLII, 53. срв,

1) ib. н 427. ad Ы. 22, д) ib, 3) ib, 4) П, 92, Б) Caes. 51.

biv. epit. 113.