— 456

S 9. Цезаря кь сенату въ первый его пр?Ьздъ въ

Римъ, посшь б“Ьгства Помпея изъ

Plut. 35: 'ETTEi kai Thv TT6Xtv ЕбРЕ

366,8. ар Att. Х. 4: at

ille impendio пипс magis ђ пробЕђ6ка кабЕбттбау Tt)v

0dit senatum. См. стр. 207. Роићђд ev потђ 6UXVOtG, то0ток

367,1. ad Div. уш. 16: ira-

ётежђ kai bW0Ttkd Ьећёхбл, паракаХЈУ'

tus senatui: См. стр. 209.

atT0tG etc.

S 10. во взглядахъ на фактъ б'ђгства Помпея изъ

Итадпт. 1) Въ перепп скј; мы находпмъ два различные взгляда.

По взгляду самого Шлтея, шагъ этотъ является, съ одной сто-

ропы, результатомъ необходимости, съ

— сознательнымъ

стратегическимъ маневромъ (336. ad Att. У Ш. 12. С.). По взтдяду

Цщерона, этотъ шагъ представдяетъ собою не отчасти, а пскдю-

чительно cJ'h;wTBie разсчета, но разсчета не столко стратеги-

ческаго, сколько полптпческаго (334. ad Att. У Ш. П. См. стр.

201). 2) Изъ историковъ, впдитъ въ 6'Ьгств'Ь Помпея пс-

кусный стратегичестй маневръ (Dio XLI. 10). По Ливйо, насколь-

ко позволяетъ судить о его взгдяхЬ на этотъ предметъ краткость

эпитомическаго выходптъ набборотъ, что этотъ шагъ

Помпея быль вполнгь вынужденный, быдъ результатомъ вн±шней

необходпмостп—и только; онъ говорить даже не о бмствљ, а объ

Qt3iH(IHiu Помпея пзъ Цезаремъ (Liv. epit. 109: Сп. Рот-

рејит ceterosque partium ejus Italia expulit).

S 11. РФзкое между переписки и сви-

хЬтельствомъ прочпхъ источнпковъ встр±чаемъ относительно фак-

та Цезаремъ магистратовъ на нЉскодько Л'ћтъ впередъ

(въ виду предполагавшагося пмъ продолжительнаго похода про-

тивъ Пароянъ). Въ пер епи мы имгьемъ одно вполн'Ь опред•ь-

ленное категорическое Yka3aHie на то, что Цезарь назначилъ

«консудовъ и трибуновъ впередъ па два ода» (685,2. ad Att.

XIV. 6). говорить не мен'ђе категорически, что магистраты

были назпачены впередъ на три ода, такъ какъ столько именно

времени предполагалъ Цезарь потратить на предподоженную войну

съ Пареянамп (Dio 51). называетъ въ

пять лљтб (Арр. П. 128). Мешђе опрехЬленно говорить Свет о-

ни: кпа нљсколъко лљтб впередъ» (Suet. Caes 76).. Такимъ обра-

зомъ историковъ не только идутъ въ разревзъ съ сви-