— 45 9 —

S З. Cunliw If,ypi0H0Mb (беЬгство Катона) п возвраще-

Hie Цезаря въ Римъ. Хронологическая этихъ

двухъ фактовът является ; обратною въ переппскгЬ Цицерона и въ

запискахъ Цезаря. Разсказавъ о BaJepieMb п

kypi0H0Mb (Caes. В. С. 1. 30—31), Цезарь прододлаетъ

(ib. 32): His rebus confectis Caesar milites in proxima municipia

deducit; ,ipse ad urbem proficiscitur. Итакъ, Цезарь отправплся

въ Римъ пость того, кань Сицијйя была занята kypi0H0Mb. Между

тьмъ въ перепискй; мы находПМЪ довольно точныя хроно.иогичес-

даты того п другаго факта,—даты, изъ которыхъ явствуетъ,

что названные факты с.Адовалп какъ разъ въ противоположной

хронологической посл'ђдоватсдьности. А пменпо. Выше, па одно-

BaHiu данныхъ переписки, намъ удалось довольно точно устапо-

вить приблизительную дату Цезаря въ Римъ (пос.ть 6'hl'-

ства Помпея пзъ не раюье 30 марта и не позднље ,

1 ап.рпля (см. стр. 203—204.) Для другаго же факта—б'Ьгства

Катопа изъ уже точную дату: 23 апр.

того экс года (382, З. ad Att. Х. 16. См. стр. 213).

Разумгђется, что подобное такъ же трудно

примирить, какъ трудно его разр“Ьшпть въ по.иьзу Цезаря; данныя

переписки въ пастоящемъ случать неоспоримо достовй;рны, а по-

тому приходится допустить въ данпомъ случай; у Цезаря одну

пзъ т±хъ фактическихъ неточностей, образцы ко-

торыхъ приведены „Мыли выше.

Примљч. Въ ДЏона посгђдовательность двухъ упо-

мянутыхъ фактовъ неясна. Правда, о Цезаря въ Рим;ь"

онъ разсказываетъ рангЬе (Dio. XLI. 15.), Ч'ђмъ о

kypi0H0Mb (ib. 18.), но не видно, чтобы въ данномъ случа'Ь дптера-

турная посшьдовательность соотв'ђтствовада хронологи-

ческой посшђдовательности

ДАННЫЯ ДОПОЛНЯЮЩЯ.

S 1. Эппзодъ объ адет Campanus. (Май 703 г.).

225, 4. ad Di$. уш. 10. см. стр. 69.

S 2. ПареянскТ вопросъ.

214, 1. ad. Att. У. 18.—225, 1. ad. Div. уш. 10.—204. ad Att.

14.—195 ad Att. У. 9.—208, 4 Att. У. 16.—280. Div. УШ. И.—

250, З. ad Att. У. 21. См. стр. 69—71. Срв. стр. 80.