¯ 194 ¯

рая, будучи, такъ сказа:ть. эманципировапа отъ всев.хъ историческихъ.

траднцйђ феодальной старины, была бы основана исключитетьно на

той новой администрацћ!, проводниками п д1;ятелями

которой они были. Такая единица явилась въ формеЬ субДелееапгспгва

(std)dbl6gation).

Первоначально у интенданта вовсе. не было собственныхъ аген-

товъ илп оргаповъ въ ПОДВ'ЬдомствеННОЙ ему областп. „Выборныя

коллегЈи” и соотвеВтствовавшЈя имъ учрежденЈя не были и не

могли быть органа.мп интенданта уле потому одному, что они

были ему подчинены de јите и были въ значительной степени неза-

виспмы отъ него de facto. Выходомъ пзъ этого положенЈя н было

учреждеије субДелегат06б (suldblbgtds). УчрежденЈе это возникло,

подобно самому интендантству, пе въ сплу какого-либо законодатель-

наго акта 1), а путемъ административной прдктики самихъ интендан-

товъ, даже безъ всякаго непосредствеппаго правительства.

Просто-иа-просто интенданты сами, своею властью, какъ Делегаты ко-

роля .(dilbgtds du Roi), стали назначать ce6rb субДелаапговб (sabdd'l6-

gtds) 2)

въ качестуй; своихъ агентовъ-корресиондентовъ съ одной сто-

ропы, въ качествгЬ исполнительныхъ оргаиовъ — съ другой. Каждый

1) Вопреки раздЬяемому н%которыми авторами MIl'l;lIiro, прјурочпвающему

учрежденЈе cy6,Ae.TeraT0B'L кь эдикту 1704 (напр., .Antoine..

de Forez“, р. 198: de l'intcndant il у avait, depuis 1704

ип d61(gu6U (sic)). Упомянутый эдикта, не учредилъ которые

существовали еще задолго до пего, а превратишь и.хъ должпость въ такт, назы—

ваемую отсе й finance, то есть продажную должность; но порядошь, устано-

пленный эдиктомъ 1704 года, просуществова.ть всето .чпшь около одипнадцатј[

.тЬтъ и быль отмй;непъ э;џжтомъ 1715 тода. Guyot. ,Trait6 dcs droits", ctc., t.

III, рр. 441—447. Время нерва1'0 полилспЈл субделстатовъ въ точности неизвй;стио.

Соћепау („M6moire hiBtorique sur les modes succossifs de l'administration dans.

laprovince d'Auvergne et lc d6parternent du Puy•de-D0me". Clermont-Ferrand,

1866) говорить, что, „несмотря на тщательныя 113131cItaHi51, ему не удалось от-

крыть въ архивахъ овернспа1'0 интендантства пикалпхъ документовъ, которые

бы позволили установить существов:ийс субделегатовъ въ семнадцатомъ

На этомъ основатји авторъ относить ихъ проис.хожденје началу восемнадца-

таго cTo.•TtTi51. Заключепје ошибочное, такъ кань субделетаты довольно часто упо-

гомъ (Depping. „Correspondance administrative sous Louis XIV“. Paris, 1850—

1855) и Клемапо.мъ (Cldment. „Lettres, instructions et m6moircs de ColbertU.

PariB. 1861—1882, 7 п.).

3) Въ силу Toro npaB0Baro принципа, delegatus а principc potest subdc—

iegare.—Guyot. „Trait6 des droits“, etc., t. III, р. 441.