— 207—

раго порядка. Д'Ьйствительно, этотъ терминъ могъ означать террито-

рЈальпую едуницу какого угодно порядка: генеральство, интендант-

ство, военный округъ, и т. д. 1),

н какъ особой террито-

единицы sui generis, не знала.

Вопросъ, на который безъ запинки отвеЬтптъ теперь любой гимназистъ:

па сколько провннцјй д'Ьлплась Фрач1јя до бы

втупикъ Неккера или Тюрго. Ихъ привелъ бы, безъ сомнЈ;иЈя, въ

не меньшее смущенЈе вопросъ: сколько „областей“ заключала въ себ•В

такая-то пли такая-то „np0BllHIliN? И это по двумъ причинамъ: во-

первыхъ, потому, что слово обласпљ (pays) отличалось не большею.

ОИРедгЬлеПНОСТЬЮ, чј;мъ и слово провинцгя (province); во-вторыхъ, по-

тому, что словоупотреблеше стараго порядка вовсе не знало о томъ.

взаимномъ противоположенјп, которое вносится совершенно произ-

вольно въ наше время между этимп двумя терминами, которые сплошь.

1) Arc7lives d&partemcntales dc C6te d'Or (Dijon), s6rie С 2987:

il est

arr•iy6, рат la succession des temps, qu'une partie desdits bourgs (de la дёпётаЖ6

Dijon) .

. ont 6t6 trbs longtemps compris dans les r61e8 des impositions de ia

дёпётаИ[ё (Те Paris; mais сотте il п'у avait рав de bornes s6paratiyes connues

et d6termin6es entre сея deu,T provinces, il еп r6sultait“ еде. ЗдТ.сь слово province

употреблено въ качеств'ђ метоними ческаго обозначејјя шнерапспша•интендант—

спьоа, кань п въ слгђдующеыъ телстгђ: sur la formation (les assembl6es

(llIi auront lieu dans la province de Champagne, еп vertu de l'Edit

de juin 1787“ (Ao•c7lives nationales, s6rie Н 1605). Троятно, это метонимическое

употребле:йе термина province, для питендантства, п дало поводь

Лаферрьеру, говорить о „33 („Histoire des principes%, etc., р. 33).

Можно привести екодьло угодпо прп.лй;ровъ подобнаго же метонимическаго уно—

терынпа ртотйгсе для генералъ-губернаторства, округа

тлавиаго командоватйя, п т. д. Мы удовольствуемея лИшь уваза)йемъ па то, что

результаты нашпхъ 1131)lcRTIiii совершенно совпадаютъ въ этомъ пунктђ съ .замт,-

qalli5i.MII, высказанными па этотъ счеть А, Бреттомъ, навь въ его „Recueil de do—

euments“

па который памъ столько разъ уже приходилось ссылатьея (тома. 1,

етр. 374), такъ въ нигереспой н цоучпте.тьиођ етаты1; его (въ „R6voluti01)

francaise", 14 nov. 1896) о Гоплург1; о сочинеппоЙ IIYT, ynmweer;oii

„provjnce de Bassigny' , въ которой ув±ровало еамо

e06pallie—ItyeHH0 благодаря полной неовред±ленноетп Еоторое соединялось

e•r, отпмъ словоыъ. IIocrb веего этого мы р±втитедьно затрудняемся попять, ;aE1131b

образомъ н'ђноторые взъ нов%йшнхъ авторовъ ечптають возможнымъ говорить о

„провппцй:" старомъ порядкй;, каль о нй;которой виолнгђ овред±лениой, точ-

uoii едиппц•Ь. 110 словамъ Faye, напримй;ръ, предета-

вляла въ Франий) ето.ть же оиред'ђлениую величину, какъ въ

паше время—денартамептъ, а именно, опа была подраздгђ.ченјемъ генеральства

Fayc. „Les limites de l'oneienne province de Touraine“. Tours, 1887 (докаадъ въ

.мй;стпомъ ученомъ общестй).