569 —

уголовнаго характера, отношеЈе кь обществен-

наго порядка и безопасности: отсюда—судъ надъ участниками мяте-

жей и недозволенныхъ собрапт, надъ контрабандистами, также судь

надъ солдатами по дгВламъ, въ которыхъ потерпгЬвшею стороной яв-

ляются лица певоепныя 1). Эти категорйк contentieuc, въ меди •

neHiH съ тою, ранј;е отмеЬченною категорјею хЬлъ, которыя возни-

кали изъ административны.хъ распоряженЈй самого интен-

данта, составлялн собствеппо административной юрис-

дикцй{ интенданта въ строгомъ смыс.тгЬ: административной по суще-

спдву, такъ какъ д±ла эти вст; такъ или нпаче соприкасаются съ

аД.нинистрацгегг.

Но отм•Ьченпыми Д“Ьлъ область судебной юрисдикцпт

интенданта не огранпчпвалась, потому что никакихъ не

существовало для &vocations, которыя служили главнымъ источникомъ

судебны.хъ компетенцт интенданта. Отсюда—этотъ отм%ченпый впер-

вые Токви.темъ фактъ, что предметомъ aocations являются сплошь

да рядомъ такого рода Д'Ьла, „которыя связаны съ администрацћей

почтп новидимой нитью, либо даже и совсљмъ не связаны на видь“ 2).

Не на вида только, но и по существу дј;.т эти, хЬйствительно,

сплои1ь да рядомъ не им'ьютъ ни мал±йшаго кь адмннп-

страцйк и, по доктринТ эпо.хи, принадлежать всец•ь.то кь области

„обыкновенной юстицји”

подв'ђдомс,твеиной „обыкновеннымъ судамъ” ,

Только это пе есть, какъ думаетъ Токвпль, исключительно

результатъ систематическаго интендантовъ прасшпрять

безирестаппо эту исключительную на счетъ обыкновен-

дыхъ судовъ, „иодчинеппы.хъ иен.зм;ннымъ правиламъ" 3). Что такое

хђйствительно существовало, это виолнгЬ естественно;

по. во-первыхъ, оно далеко не бы.то систематическимъ, п мы

чаемся съ приубрамн того, что пнтенданть не пользуется на д±лЈ;

предоставлеппымъ ему въ силу 6vocation правомъ

1) Guyot, ор. cit., t. III, рр. 248—249.

1) Tocqueville, ор. cit., р. 84: „Оп voit souvent l'intendant ои le conseil atti-

rer еих des procbs qui пе se rattachent que par ип lien presque invisible

l'administration publique, ои тёте qui, visiblement пе s' у rattachent point

dn tout“.

3) Ibidem, р. 83.

4) Arc7livis nationales, II 1429 (1785): „Le syndic g6n6ral de Languedoc ayant

demand6 la cassation d'un arr&t du parlemeut, 19 aott 1769 qui, аи pN,judice

d'un du Conseil portant attribution l'intendant de contestations relatives