— 578—

„по , меньшей пятая часть сельскаго населетя разорена про-

цессии“ 1)•

Этого 6'Вглаго очерка отрицательныхъ сторонъ „обыкновепной Юсти-

вполн± достаточно для того, чтобы понять отм•Ьченное выше явле-

Hie: самого кь „админпстратпвномуц суду интен-

данта (l'esp. субделегата), несмотря на отсутствЁе у этого суда той

какую представляла пезавпсимость „обыкновен-

наго“ суда отъ Это эке н единствен-

ное—пренмущество пос.тЬдняго Ц'Ьнплось, видимо, гораздо мен1;е са-

мпми justiciables, чгЬмъ большинствомъ нов±йшихъ восхи-

ща1ощихся ею за Токвплемъ. Сами justiciables, добивавшЈеся.

какъ nptmu,'IeI'iII, права судиться у пнтенданта, очевидно, придавали

гораздо бол±е цгЬны тЬмъ сторонамъ адмпцпстратпвнаго суда, кото-

рыми онъ выгоднымъ образомъ отличался отъ суда „обыкновеннагоц

Преимущества его заключались въ простот'В процедуры, въ ея бы-

строй и—въ особенности въ ея дешевизн'Ь 2). Разъ добыта 6vocation

и какъ ея кь суду пнтенданта, никакихъ больше

относительно ressorts, никакого риска попаеть между двухъ

жернововъ, состяза1ощпхся за „компетенциоа трибуналовъ, никакихъ

недоумВЕйй относптельно никаких•ъ страховъ относительпо

ихъ безконечнато числа: отъ ирпговора интенданта только однпъ

арре1—въ королевскМ сов•ђтъ, единственпу10 нос.тђ интенданта выс-

шую судебную 3). Не нужно расходоваться ни на адвока-

товъ, ни на прокуроровъ п нотарЈус.овъ, ни на гербовую бумагу.

Ннкакпхъ расходовъ процессуальныхъ: суда интенданта — Даровой.

Даровой же въ принцпп•1; судь субделегата, такъ

сказать, эманацјю суда интенданта, н если невкоторые изъ субделега-

товъ выказываютъ ввести различные сборы

1) Charmasse. „Cahiers des paroisses du bailliage d'Antun“. Autun, 1895, р.

224: • „l.;a multitude des 6critures dict6es par l'esprit de chicane des procureurs

ruine le plaideur: оп reconnait аи moins ип des habitants de la саш-

радпе ruin68 рат les procbs". Ср. ibidem, рр. 57, 106, 181, 224, 232, 288, 311,

333, 355.

2) Archives natonales, Н 1056. Necker Saint-Priest, 20 novembre 1780.

См. также

3) Во многи.хъ уголовныхъ д'Ьлахъ, въ особенности когда $ло тнло объ об-

щественпой безопасности и на родномт, здравП1, интенданту дава.тнсь

„судить державно п въ посл±дней souverainement et еп der•

nier ressort', т. е. безъ права аппедляцК1 въ поролевск{й сов'ь'тъ. Конкретные прн-

м%ры: Guyot, ор. cit.,

t. III, рр. 158, 175—180, 257—266.