-— 180 —

шей части не нуждались даже въ посредничеств•в ие топко типо-

уафскаго стани, во и пера, для того чтобы стать общвмъ досто-

agiekb „публиви”,— что такое представиютъ собою вй эти

прессы, въ которой иногда трудно сказать, кончается устная

Р'Ьчь и начинается печатное такое они представлдють

собою, кавъ не брывги живого тысячеустаго „равшвора” во вс•Ьхъ

его видахъ и салоновъ и иубовъ, рав-

говора вафе и бульваровъ?... Иногда эти uenig сум-

мируясь, обрадуютъ объемисгые повременные, хотя и безъ строгой

сборники, наиболе виднымъ и типичнымъ образчн-

конь воторыхъ являются такъ называемые секретные мемуары Ба-

шомна; д“ствитехьно, представляютъ собою не что

иное, в.акъ сшитый бШыии нитками, въ хронологическомъ поряд"

сборникъ nouvelles д la main, а эти посхвдтя представляли собою

не что иное, вавъ рукописное (иногда предававшееся печати) воспро-

или r6sum6 салонныхъ „равговоровъ”, съ прибавкою того,

что при этихъ разговорахъ читалось (кавъ-то: мелкихъ памфлетовъ,

chansons, писемъ изъ и т. п.) 1).

ХУ.

Посм всего, что мы видьи, становити очевиднымъ, что свобода

публичнаго слова не явлюшсь необходимы.иъ усмвФ.нъ какъ аля выра-

ботхи общественнаго во занимающей насъ эпохи,

тахъ и аля его внљшнаго Такимъ образомъ, вторая по-

сылв силлогизма, о которомъ вдеть рВчь 2), вавъ отзывается, не

выдерживаетъ исторической пров»ви. Посмотримъ, насколько вы-

держиваетъ подобную промрку первая посыла того же силлогизма,

утверждающая 0TcyTcTBie свободы публичнаго и въ частности печат-

наго слова въ

Легальное прессы во во второй половин•ђ во-

семнадцатаго Мка опред"ялось, меццу прочимъ, королевскими де-

марафми 16-го апрЮя 1757 г., 23-го марта 1764 г. и 1767 г.

Первымъ изъ этихъ законодатедьныхъ актовъ воспрещалось ,рчи-

нять, печатать и распространять въ публим направлен-

1) О Мемуароеб Batuo.M0Ha см. Hatin, Histoire de la pres•

se еп France, Paris, 1859, t. Ш, р. 453—510.

2) Си. выше, стр. 163.