— 18 —
Помощнивъ инспектора, архимандритъ Благонра-
вовъ, читаль намъ вурсъ церковной тавъ что
студенты прозвали его махиной въ 1,001 листь и сравнивали съ араб-
сними сказками „Тысячи и одной ночи“, и находили сходство. Въ
его не было ни строгой научной системы, ни догичиваго
поряди, а вс•ђ ой пропитаны были монашескимъ духомъ, и главное
BHHMBHie на высоту подвиговъ вшточныхъ аскетовъ. Вотъ
идутъ темы о нестажательности монаховъ, о о
и т. под. — и опь нанизываетъ на важдую, кань на нитву, разные
:rpnHia и разсвазы, цгђидаа ихъ изъ Лавсалва, или подхватываа на
„Лугахъ духовныхъд. И чудесныа выходили M0HaIW)Eia четви изъ по-
гремушевъ, въ общей студентовъ. Одинъ разсизъ сохранилс.а
у меня въ памяти на тему о вогда челойвъ
отказывался отъ своей води: настоятель восточнаго монастыря, женя
у8нать, насколько усовершенстпвали брать въ подвить noupaHia,
при встр•вчгђ обратили въ нему съ словами: „Авва1 а Адъ ты со-
бавад Тотъ, ни слова не говора, сталь на четвереньки и громко
залаалъ: гамъ, гамъ, гамъ:.. Тогда настоятель вполнгЬ убВдилс.я,
что брать испытуемый достигъ высокой степени Подоб-
ныа сообщались обыкновенно съ искусственнымъ азартомъ
и производили сильное на студентовъ. Но особенно нра-
вили намъ взгдадъ на науку; онъ часто твердилъ
студентаиъ: „Что вы, господа, все хотите разсудвомъ изсйдовать и
рвтесь въ св•вту? въ примра+то лучше и рповоййе“...
Выль еще одинъ мододой монахъ, Полетаевъ, ЕОТО-
рый занимали T0JE0B8HieMb св. Съ громаднымъ самолю-
6ieMb, лВнью и безтавтностью, онъ йчно придирали кь студентамъ
и раздражалъ ихъ, но съ нимъ они совсВмъ не церемонились.
Воть персоналъ, воторый преслТдовалъ отстадыа
идеи и стремилса внушать студентамъ правила; но, Е8ЕЪ
нарочно, достигалъ противоположныхъ цжжей, можетъ быть, даже
лучше и вгврн•ће, чВмъ прамыа нападви на жизнь монаховъ.
Займъ идеть рядъ воторые въ большин-
ствј были враждМно настроены противь монашесваго
МН'Ь важети, больше всгЬхъ профессоровъ акадети содпствовалъ
и поддержкђ научнаго духа студентовъ Д. е. Гусевъ, во-
торый преподавалъ физику и математику и челоуЬвъ быль образо-
ванный, враснофчивый, остроумный и независимаго стргаго харак-
тера. Овь отлично знадъ нгђмещй азыкъ, выписывалъ либеральныа
въ родгђ Штрауса, Фейербаха и другихъ, и охотно
читаль ихъ студентамъ, иосгђщавшимъ его. До (Одни студентамъ не
полагалось чаю въ праздники и MH0Tie, по его приглашетю, цЬое
праздничное утро проводили у него. Тутъ онъ говориль открыто за
чаемъ и его иротивъ монаховъ имЬи гро-
мадное BJi8Bie на студентовъ; овь знакомилъ ихъ съ посд•Ьдними