— 207 —

Но, по приведенной выше характеристий авторитетвымъ

(ченымъ нашего посд±дняго остается еще

„ поздн"шихъи списвовъ... Въ упоминав-

,вторая часть И

пихса нами выше зам'Ьткахъ въ въ Лу-

wnpiyca акад. Т их он р а вовь говорить: „На Руси

испыталъ ту же судьбу , вакую народныа

:ниги испытывали и у васъ и на Запад±: онъ и з м 'Ь-

тялс.я, дополняясь или сокращаясь. Обличитель-

ое noczaHie Максима Грека не осталось безъ BIia-

Ii8 ва Въ синодальномъ

:ПИСЕТ 785 и н±которыхъ другихъ пропущен ъ раз-

:кавъ о перваго ангела, Ароятно, потому, что

лавсимъ въ своемъ отвергнул это TNR0BBBie

ильными доводами... Но для читателей дороже этихъ бого-

:ловсвихъ были подробности другого рода, и

:отъ въ поздн"шихъ спискахъ являются вставви

изъ троавскихъ свазајй и т. п... списКи Луцида-

)iyca заключаютъ лишь первую часть поз д н 'Ь й-

аихъ" ... Все это, при бол±е внимательномъ до-

шедшихъ текстовъ,—или требуетъ большихъ ограничент или

.вазываетса прямо невтрнымъ... Неиьзя не зайтить, что

„ вставки изъ троянсвихъ cR88HiW', помимо

•вазываемыя

гхъ крайней незначительности, дословно сравнительно съ

гриведенвымъ тевстомъ читаются и въ столь же раннихъ

писвахъ XVII в. От“чаемый воиросъ, противь вотораго

овражиъ Максимъ Гревъ, вмВстЬ съ другими подобными,

итается въ б од ь и н с т в Т дошедшихъ до насъ спи-

вовь что въ силгЬ

Лавсима Грека нельза не усомниться... Не совс%мъ по-

[ятно также воторымъ изслЬдователь характе-

.изуетъ издаваемую имъ редамјю, навь „в пол н % соо т-

'Ь т с тв у ю щ у ю тому виду вавой онъ им±лъ

љ западныхъ народныхъ внигахъ“... При ближайшемъ сличе-

(iB текстовъ, мы редамја Порфирьевскаго

евста сравнительно съ Амецвимъ является