— 10 —

частное вемдевладенио, отдававшее землю в полную саиодер•

овну» вдасть ее собственнивов, быдо нетрудовым складом

всмельных цорядвов, таким ьскладом, который сдувал сред—

ством обогатения нетруддщвхса влассов ва счет рабочею

ода. Собствечнив, владевший самодержавно сотнями десятиж,

не имел, ни нужды, ни вовможћостд• дично трудитьсај над

обработкой земли. Таким образом, здесь происходи разрыв

овяви работника е вемией: тот, вто быд частным земцвпдеиь-

цем, обычно, не был вемледельцем; а веииедедец, - работавший

на чужой частной земхе, не быд ев хозяином.

Нор этого мало. Внутренняя несообразность старом, мре-

вотционнрго русского ,земельного строн заключалась не нхъ•-

но в отдедении землевладения от децедедия, а еще и в том,

что этот- самый свод вемедьцых порядков не соответствова:

своду сельского хозяйства нашего. народа. Росси, ио своему

вемедьному строю, Йвдддась смесью трудовых и нетрудовых

земельных порядков. На ряду с• надельным вециевдадением

ны видел здесь и хрупнейшее частное земзевиадение.

А между тем та-же Россия—страна, в шторой вн ееиь-

свое ховайетво состоит ив мизлионов мелких, трудовых вре-

стьяпскйх хозяйств. Высчитано, что не менее вемеиь не-

трудовых частных землевладельцев найимается врестьяћаии

для своего . хозяйства. Оказывается, что 9/10 засеваемой в Рос-

сии земли находитуя в крестьянских ховяйствах, воторые

производят вместе 8/10 всего•руссвого хлеба.

Таким образом, частнаЈ крупная нетрудовая собственность.

врезывалась ЕДИНОМ в народное хозяйство и не сообразовалась

нисколько -с его общим трудовым и врестьанским свдадом.

Вот кавов бди наш дореволюционный земельный строй.

Теперь мы и обратимся в истории. чтобы. узнать откуда пош-

ли у пас в России такие .вемедьные порядки и вак народ Вил

цине века, терпя, барский и налаживая врестьядсвий вемехь-

строй.