—127 —

За кавеыную землю крестьяне обязывались платить оброк,

разцер которого, оставдећ был прежний, • гораздо более низвий,

чем у помещичьих крестьян; через 20 лет он мог быть по-

вышен. Оброк можно было выкупить. т. е. приобрести на-

дельную землю у казны в собственность, но сама казна в этом

им •не помогала и требовала уплаты всей стоимости земли

сразу.

На таких условиях около [0 мид. (10.347 тыс.) рев.

„душ государственных крестьян получи•ји более 66 мил. (66.290)

дес. земли. при чем в среднем на душу пришлось по 6,4

дес.. вдвое выше среднето . надела помещичьего крестьянина.

Между тем платежи, падаваше зна эту • надельную землю, у

государственных кьестьян были . гораздо легче, чем у поме-

щачьих здесь 83 -коп. на 1 десятину. а Там р. 31 коп.,

т. е. на 48 коп. пап на 370/0 ниже Иначе говорю таи где

госјдарственный крестьянин уплачивал оброка 1 р.. иоме-

щичий платил 1 р. 37 коп.

Итак, государственные и удельные крестьяне были обес•

печены землею гораздо лучше помещичьих.

ТГеперь, расмотревши земельное положение всех главных

разрядов крестьян при отмене крепостного права, можно дать

ответ и на вопрос о том, к .чему иривело в конце концов на-

деление крестьЩ1 землею.

'Гак как для трудового земледельца, каким являлся почти

всякий крестьянин, земля необходима. во первых, дая иродо-

воЛствия себя и своей семьи и, во вторых. для приложения

к ней свбей рабочей силы, то водичество земли у него можно

быдо-бы признать хостаточным в том случае, когда оно удов-

детворяет вполне п процоводьственную и трудовую (хозяйст-

венную) нужду крестьянина—работника.

Однако, очень трудно, почти невозможно наверняка высчи-

таты СЕОДЬКО именно • десятин в каждой из местностей необхо-

димо и для цродоводьствия и для трудового хозяйства врестья-

нина. Поэтому, чтобы хотя бы прцбдизитејьно выяснить, на-

СВОЛЬЕО удовлетворяли продовольс твенную и трудовую нужду

крестьянина от веденные ему в 60-х годах XIX века наделА,

приходится прибегать R следующии далеко не • точныи и не-

полным рассчетаж