— 139

в ссуту бодее 1 тысячи миллионов руб. При этом он очень

часто Прреписывал снова просроченные долги и тэм спасал

неисправных должников от потери ах именйй. Кроме того он

способствовал повышению цен на земјю и таким обрАзом

иомогал дворянам, иродающим имения,. выгоднее расстаться

с •своей землей.

Итак, ни обрбки й выкупные патежи, ни дешевый казен-

ный вредит не л силах быји после „воли“ оетановить ослабле.-

ние дворянского землевладения и удержать .землю в собствен-

пости дворянства.

В чем-же здесы разгадка? Что за болезнь с'едада извнутри

•землевладение -дворян и делала его хи.1ЫМ и неспособным дер-

жаться?

РАзгадкЫ заключается в . том, что земеиьнад (',ила дворян-

до отмены крепостной нево5и зависела не от его хозяйствен-

ной мощи, а от политических- причин: Вдасть в России в кре-

ностнур пору находилась вьецело в руках дворянского пра-

в ительства, которое насильно привязывало' R дворянской земле

крестьянские рабочие руки и снабжало дворян все новымн

и новыми заселенными имениями из казны.

Припомнмм, что земельная мощь дворянства выросла,

во первых. на •.укрепленци за нимй в собственность казенных

поместий-наделов; во вторых, на пожалованиях казенной-же

земли. в дворянскую собственность. Все это пути, Которые давали

дворянам земьчю ва их“ • услуги правительству; стало-быть земля

попадала к ним в руки не потому, что они были самые силь-

ные из сельских хозяев и умеди лучше других вести это хозяй-

ство, а потому, Что они занимали высшее место в государстве,

держали R своих руках пслитическую власть. Этим не' эконо-

мическим. а политичесц:и.м путем земля и СКОПИЛаСБ тысячами

десятин в руках очень немногих влиятельных дворян, а сот-

нями—в руках многих уездных „ мелкопоместных“ из нйх•же.

Но был-ли у этого! крупного дворянского землевладени8 какой

нибудь прочный хозяйственный фундамент, который придавал•бы

этому земгэвладению не только политическую, Щ) и экономиче-

скую силу?

В крепостную пору таким фундаментом был единственно.

насильно привяэанный R дворянской земле крепостной труд

крестьянина. Удворян в „золотое время“ Екатеринина царство-

вания тыла, как-бы моно шодия на .без.раздельное пользевание«