194

ди таковой перенось теоретически опредЮенной области на

кварту ниже? поел%дуетъ допускаемъ — если

мы не ствснимся выборомъ подходящеЙ тональности, потому

что характеристическая суть гласа состоитъ не въ абсолютной

и%стной высов звуковъ, а въ предписанныхъ интервальныхъ

между звуками, входщими въ составь гласа.

Недопускаемъ же таковой переносъ, ееди мы будемъ придер-

живаться древняго канона во всей строгости, т. е.

не употреблять для никакихъ иныхъ тональностей

кром% Лиййской и Толиййской. Ибо — ладь, на которомъ

основывается гдасъ 6-ой, долженъ быть ла,цомъ уполиййскит,

и вотъ доквательство тому.

Признано вс%ми безопорно и искони, что сп:олповое или

знаменное n%Hie нашей церкви зиждется на 0CNOVUCiU. Такт

мыслимо ли, чтобы въ систему осмоиас'8, — основную идею

которой составляетъ именно-то точное восьми

зарактеристически—различныл звукорядоп, — был принять

одию и тот же пентахорДъ за ocH0BBHie двул отдљльнып

ьшсовъ? Мисдимо ли равном%рно, что, при на Руси

осммаснаш пЫя, џя сежи гдасовъ были бы сохранены свой-

ственные имъ основные, межъ собою различные, пентахорды,

а для оДнто гласа,

— именно—то для шестаго, — было бы

сдьано такт что въ знаменномљ и вовсе не

достовадо бы одного изъ основныхъ пентахордовъ осмоглаенаго

пвтя, а именно-то: пентахорда Гу•полиййскаш, состоящаго изъ

сл%дующихъ ступеней:

Мы нашли ,

что изъ разп%ваемыхъ гласовъ

оквиись вполнљ

соишсв.ми :

1-й гласъ —

съ 1—мъ же гласомъ теоретическимъ, т. е.

съ фриййски.мъ дцомъ ;

2-й глаеъ

— съ 2-м% же гласомъ теоретическимъ, т. е.

съ лиййскижъ ладомъ ;