96

' ,— каКЪ долго Кпригкть Лукарпсъ въ это вре-

загь

мя управлял•ь константинопольскою ис-

торикп говорятъ объ этом•ь неопредгвјенпо. Они за-

днВчаютъ только, что посытв довольно продолжитель-

наго его управле!йя избрань въ uaTpiapxa констан-

ти ПОПОЛЬСКаГО тпмооей 1-й, митрополитъ древнпхъ

Патр•ь.1 Впрочемъ, зная,

что Неофптъ удалень

отъ своего мгВста пе рангВе 1613 года и в'ь

1614 году уже посвящень быль въ патрћарха упо-

мяпутый Тпмоеой,— естественно признать,

что

Кирпа.ть Лукарисъ управлялъ въ это время

стантинопольскою каоедрою не ботве полутора

года.2 О самомъ его, па основанй1

свпхВтельства Смита, Ким моль замгВчаеть, что онъ

управлялъ съ такимъ авторптетомъ, что.

безъ c0kIacifI его,

константппопо.јьскт клпръ не

могъ поставить сел новато naTpiapxa.3 Такъ ве-

лико было 311aqegie, •I{nplkIJa Лукариса для кон-

-станл•пнонольской церкви, когда опь быль еще

11aTpiapx0MT) Ко временн пре-

бывант Кирилла Лукариса въ КонстантИНО11ОД'В

въ качеслм блюстителя церкви константинополь-

ской, западные истортжп отпосятъ письмо Кирилла

1 Сппсокъ констант. патр., см. въ „Хр. чт.” 1862, .yait—G33.

3 Monumenta fdei Eccl. Graecae Prc1egom. ХХХ 1,

Тамь же.

Smith de sfatu Eccl. Graecae, р. 73.