18

правились Ди•впромъ (67), усмошр1;ли на торт, городокъ п спро-

силн : чей онъ ? ошв•ыпсшвоваио было э -чшо соорудили его братья

Щекъ н Хоривъ, кошорыхъ ныпъ на свыпт;, и что граждане съ ро-

домъ помянутыхъ основашелей шлаптагпъ дань Козарамъ (68). Варяги ос-

шалпсь тушь , собрали кь ' себт; многихъ своихъ единозсмцевт начали

владљть Поляџскою землею. Н•вкошорые временники упомина-

тошъ о войнахъ пхъ съ Деревлянамц н Угличами (69); а одипъ о поб•пгв

кь нимъ, изъ Новагорода, значительнаго числа шамошнихъ гражданъ, не-

довольныхек Рюрикомъ (70); ПС'Б же вообще повљсшвутотъ ехвдующее об-

съ войскомъ на 200 судахъ —

( ) Аскольдъ и Днръ —

стояшельсшво :

ошправились дрршпвъ Грековъ , вошли пристань Царяграда (7 1), при-

убЈЙствъ п оступили сту , Столицу. Имперашоръ Михаплъ

пустился тогда прошивъ Агарлнъ ; но у Черной рт;ки (72) получијъ отъ

Епарха (Градоначальника) Константинопольскато о нападент Рус-

совъ, съ въевхалъ въ городъ, молИлся съ Ha'mpiapxoMb всю

ночь во храм•Б Влахернской и оба ВУБСПТБ обмочџли посл•в ризу

ен въ мор•в. Вдругъ, бывшая шишнна превратилась въ жестокую бурю.

Брошенныя волнами кь берегу , суда сокрушились п только

малая нхъ часть возврашилась въ отечество. Греческ;с Историки под-

шверждаюгпъ Несшора , не именуя одпако Аскольда и Днра. Но

точно ли подъ Hti3BaHieMT, Россовъ ( Рт; ) разумыоптъ они kieBekHxb ,

остаешса весьма сомннптельпымъ (7 З).

67. Арт. 4: явисшася о-в Смоленску; зане градъ 73. Не втритъ ептому Щлецеръ, см. IIat.

ведикъ и многь думает поздилл пра-

банка.

Лвр. 13. „они же рт;ша: была суть Г. братьп,

Кии Щекъ, Хорцвт, , ниже сд1;лаша градок ось“

(РДэ. : „града, сен“) „п пзгибоша, мы

ллагплче дань роЭТ1а; ихь"• ( от; РДг. erTi•Bxb словь

„Козаромт..“ Совр. 1. 13. Ле. 18: „и пла-

дань ихьже рода Козарамъ.“ Если въ озна-

чеапыхтл л1;топислх-ь слова прогпивъ раз.

пе суть поздняп всгпавка какъ уы принимаемт,

то kieBa считали Козарамп.

Ш. Арх. 8: „н бтша (Ла. 19: „и была у

нихъ война“} „со Древллиы п со Совр.

. „ гличи;” „13. „со Угличаны, вт;роят-

но У личами , сл. Выше стр. 8.

70. Ник. 17. подъ г: „шого же Пта избежа-

ша огпРюрш:а из Новагорода в Киев•ь много Нов-

гордскихъ мужей.“

(а) Ј6Р. РДз. Арт. Л. Ник. Совр. подъ 6374 г. Ис-

T110pi1[: Льва Грамматика жиль послт; 949 г. )

463. 464. Неизв•ьстиаго продолжателя Констан-

• тинова (21. 122, Спмсппа Логоееглы' - жиль 1140

г.) 445. 446. ГеоргПт монаха 535 530. Кедьина 1

551. 532. Зонары (жи.гь пост; 1118 г.) П. 162. Ива.

Ш. 3—6. стри. П. 957—959. дм. П. 55.

71. Лвр 13. „внутрь Арт. 7: „Ссудъ

ежъ Слимень•' (еже есть Лимедь) по Гречески Ли-

72. Черпал ртка й1ечетъ въ западной части Ора-

kiitckar9 полуос•ва въ ЕгеЙскее лоре, П. 52.

Игр. .I. прим. 8. 01Wlep•aemT, ero доказатель-

сгпва; но нельзя оставить пхъ безъ уважена! по

: 1 ) Что даже ' ит;которые изъ наши,хъ

тонисеЙ не именуютъ Россошь, осаждавшихъ Царь

градъ Въ 866 'Г, kieBckIT.Ml•:, см. выше Н. 36 ;

TpeueCkie Йсгпорики пов•сствуолп, , что „Россы

сушь н#родъ Скиос.јбй , около .Ствериаго Тавра

см. Дљњ П. 55. и Шнар. П. 162

Стри. П. 958 ; слтдстпвенно кгомт БалтТ-

скихъ Руссовъ были еще н Apa6ckie ниса-

тели называютпъ послтднпхъ Турками. Фреи. 41.

42. 3) Продолжатель Константиновъ п Кедрнн•ь

ппщупкт., что Россы, возвратившись домой, от—

правили пословъ въ Царьградъ просишь креще-

1'in и получили то (ср. Доя. JI. 55. и Опри.

958), а окружная грамота flampiapxa фопйя, ли-

•саннап въ изход•в г. (см. Игр. 1. 119. и прим.

285), свидьтельетвуешъ объ Ебископт, н Священ-

стантиномъ Багрлиороднымь ( onuca11iH жиз-

ни Императора Васнлй'! Македонскаго стр. 211.

212 см. три. П. 962. Ы), и Кодивомт, Квт, Рос-

писи об•ь Епископствахъ Греческихт„ Notitiae Gne—

сот. Episc., стр см. Ива. lIL который

(подъ 886—911 г.) полагаеть Rpxicnuck•oncrnw

Росское шестндеслгпымъ. Несшоръ не упомтнуд•ь

объ ето,мъ крещеиат ничего „ хоптп сообщепное

Греческими писателнмџ (О означенном•ь нападе—

„HiH Руссовъ на Царьградъ ц было ему извт;стио,

см. выщс стр. 12 надобно однажо упо"лпуть, что