18
правились Ди•впромъ (67), усмошр1;ли на торт, городокъ п спро-
силн : чей онъ ? ошв•ыпсшвоваио было э -чшо соорудили его братья
Щекъ н Хоривъ, кошорыхъ ныпъ на свыпт;, и что граждане съ ро-
домъ помянутыхъ основашелей шлаптагпъ дань Козарамъ (68). Варяги ос-
шалпсь тушь , собрали кь ' себт; многихъ своихъ единозсмцевт начали
владљть Поляџскою землею. Н•вкошорые временники упомина-
тошъ о войнахъ пхъ съ Деревлянамц н Угличами (69); а одипъ о поб•пгв
кь нимъ, изъ Новагорода, значительнаго числа шамошнихъ гражданъ, не-
довольныхек Рюрикомъ (70); ПС'Б же вообще повљсшвутотъ ехвдующее об-
съ войскомъ на 200 судахъ —
( ) Аскольдъ и Днръ —
стояшельсшво :
ошправились дрршпвъ Грековъ , вошли пристань Царяграда (7 1), при-
убЈЙствъ п оступили сту , Столицу. Имперашоръ Михаплъ
пустился тогда прошивъ Агарлнъ ; но у Черной рт;ки (72) получијъ отъ
Епарха (Градоначальника) Константинопольскато о нападент Рус-
совъ, съ въевхалъ въ городъ, молИлся съ Ha'mpiapxoMb всю
ночь во храм•Б Влахернской и оба ВУБСПТБ обмочџли посл•в ризу
ен въ мор•в. Вдругъ, бывшая шишнна превратилась въ жестокую бурю.
Брошенныя волнами кь берегу , суда сокрушились п только
малая нхъ часть возврашилась въ отечество. Греческ;с Историки под-
шверждаюгпъ Несшора , не именуя одпако Аскольда и Днра. Но
точно ли подъ Hti3BaHieMT, Россовъ ( Рт; ) разумыоптъ они kieBekHxb ,
остаешса весьма сомннптельпымъ (7 З).
67. Арт. 4: явисшася о-в Смоленску; зане градъ 73. Не втритъ ептому Щлецеръ, см. IIat.
ведикъ и многь думает поздилл пра-
банка.
Лвр. 13. „они же рт;ша: была суть Г. братьп,
Кии Щекъ, Хорцвт, , ниже сд1;лаша градок ось“
(РДэ. : „града, сен“) „п пзгибоша, мы
ллагплче дань роЭТ1а; ихь"• ( от; РДг. erTi•Bxb словь
„Козаромт..“ Совр. 1. 13. Ле. 18: „и пла-
дань ихьже рода Козарамъ.“ Если въ озна-
чеапыхтл л1;топислх-ь слова прогпивъ раз.
пе суть поздняп всгпавка какъ уы принимаемт,
то kieBa считали Козарамп.
Ш. Арх. 8: „н бтша (Ла. 19: „и была у
нихъ война“} „со Древллиы п со Совр.
. „ гличи;” „13. „со Угличаны, вт;роят-
но У личами , сл. Выше стр. 8.
70. Ник. 17. подъ г: „шого же Пта избежа-
ша огпРюрш:а из Новагорода в Киев•ь много Нов-
гордскихъ мужей.“
(а) Ј6Р. РДз. Арт. Л. Ник. Совр. подъ 6374 г. Ис-
T110pi1[: Льва Грамматика жиль послт; 949 г. )
463. 464. Неизв•ьстиаго продолжателя Констан-
• тинова (21. 122, Спмсппа Логоееглы' - жиль 1140
г.) 445. 446. ГеоргПт монаха 535 530. Кедьина 1
551. 532. Зонары (жи.гь пост; 1118 г.) П. 162. Ива.
Ш. 3—6. стри. П. 957—959. дм. П. 55.
71. Лвр 13. „внутрь Арт. 7: „Ссудъ
ежъ Слимень•' (еже есть Лимедь) по Гречески Ли-
72. Черпал ртка й1ечетъ въ западной части Ора-
kiitckar9 полуос•ва въ ЕгеЙскее лоре, П. 52.
Игр. .I. прим. 8. 01Wlep•aemT, ero доказатель-
сгпва; но нельзя оставить пхъ безъ уважена! по
: 1 ) Что даже ' ит;которые изъ наши,хъ
тонисеЙ не именуютъ Россошь, осаждавшихъ Царь
градъ Въ 866 'Г, kieBckIT.Ml•:, см. выше Н. 36 ;
TpeueCkie Йсгпорики пов•сствуолп, , что „Россы
сушь н#родъ Скиос.јбй , около .Ствериаго Тавра
см. Дљњ П. 55. и Шнар. П. 162
Стри. П. 958 ; слтдстпвенно кгомт БалтТ-
скихъ Руссовъ были еще н Apa6ckie ниса-
тели называютпъ послтднпхъ Турками. Фреи. 41.
42. 3) Продолжатель Константиновъ п Кедрнн•ь
ппщупкт., что Россы, возвратившись домой, от—
правили пословъ въ Царьградъ просишь креще-
1'in и получили то (ср. Доя. JI. 55. и Опри.
958), а окружная грамота flampiapxa фопйя, ли-
•саннап въ изход•в г. (см. Игр. 1. 119. и прим.
285), свидьтельетвуешъ объ Ебископт, н Священ-
стантиномъ Багрлиороднымь ( onuca11iH жиз-
ни Императора Васнлй'! Македонскаго стр. 211.
212 см. три. П. 962. Ы), и Кодивомт, Квт, Рос-
писи об•ь Епископствахъ Греческихт„ Notitiae Gne—
сот. Episc., стр см. Ива. lIL который
(подъ 886—911 г.) полагаеть Rpxicnuck•oncrnw
Росское шестндеслгпымъ. Несшоръ не упомтнуд•ь
объ ето,мъ крещеиат ничего „ хоптп сообщепное
Греческими писателнмџ (О означенном•ь нападе—
„HiH Руссовъ на Царьградъ ц было ему извт;стио,
см. выщс стр. 12 надобно однажо упо"лпуть, что