кОНСТДВТНВЪ ВСЕВОЛОДОВИЧЬ ВЕЛИК!Й КНЯЗЬ.

304

дислава ; Князь же , услышавъ поутпру• шумъ и мятежъ , даль

свободу Матею: Тогда Генваря 27 то пош.ли Ониполовцы и Неревляне

одвшые въ брони какъ на войну. Затородцы не вступились на за кого ,

и ожигали что бу)етъ (1898). “Пусшь умру ЗД'БСЬ , когда л виноватъ ; а

„если невиненъ, шо Ты , Господи , оправдай меня сказалъ Тверднславъ

взглянувъ на храмъ , и съ жителями Людина конца , также

съ Прусами (1899), пустился (кь отпору). У градскихъ ворогпъ посл•вдо-

съ которой побьжали : одни за Волховъ , въ конецъ

вала битва

(1900) и завалпли мостъ. Но Ониполовцы перевхали въ лодьяхъ, бро-

сились- осиливать противниковь (1901). Началось опять •прерванное сра-

, -иа котором•ь убиты: одинь Прусь , одинъ Кончанинъ ( -1902 )

изъ Ониполовцевъ Ивань Душильцевичь брать Матея ,

изъ Неревляпъ

Консшантинъ Прокшиничь еще б человвкъ; а ранены съ об'БИХЪ

сторонъ. Вт.че продолжалось всю недвлю. Накопецъ граждане сошлись

единодушно и утвердили взаимпыа мпръ присягою. Князь Свя-

шос.лавъ говориль на вечт; посредсптвомъ прислаштаго имъ туда Тысяцка-

го своего : не могу быть съ Твердиславомъ н отнимаю у него посадни-

ячество.“ “Въ чемъ оаъ виновашъ спросили Новогородцы. “Безъ

“Радушсь, чгпо я безвиненъ“

сказалъ Тверди-

— ; “Сограждане ! вы вольны въ Князьяхъ и въ Посадникахт,$

славь

(1903). “Тьт присягалъ намъ“ —

возразили Новогородцы Князю

уне

ялтиать 3BaHiH напрасно никого, если онъ невиненъ. Кланяемса шебБ ;

(1904), Все кончилось

„Посадиикъ нашь , н мы съ m060ro несогласны“

примирекйемъ.

Между тпт;мъ Консатаптинъ, занимавшись церковпьиш Долами (1905)

Кончина Кон-

стангпипа.

послалъ сшаршага сына своего Васйлька на престоль въ Росгповъ, а (средняго)

жащаго на ПЬтербургску0 дорогу, кт, спади окань11ЬIЙ“ „окаанный«)

Лучаиской

кт,гда баше брани быти на , шт,гда сл

1S9S. 92: „а Загородцпх (жители Загородскаго начаша бшпи межи скубою.“ циЖс

конца Въ Новт;городт;, п ростирацшагосл опп. Ле- Вь

гощинской улпць: до Кремлевскаго западнаго ба- 19(Р2. Нвг. 93: убиша мужь Пруст.“ (Твг. 467

cmiona, шпо противу Покровской башпи, см. прибавлаетъ: Шо есть жителя Прус-

75. 76) „невсташа ни по сихт, ни по сихцз (11нвг. скоЙ улицы, см. выше .1899) „а - (Пнвг.

„ни по онихь) „нь зрлхо• перезора.“

„кончант, житель Людинскаго конца, см. выше

1899. Нег: 92: „и пойде съ Людйне,нъ Н. 1899) „другый.“

выше 142) „и съ Прусы то есть ст, житие, 1903. Наг. 93: • „а вы братье пт. Посадничьсгпвт; и

лами Пруской улицы Загородскагоконца, прости- въ КипзЂхъ," 467 прибавлпепть: „волвы

ра"шейся ОДудп. 76 „от?. большаго землянаго естс.“

вазу, по правую сторону церкви Михайлрвской 04. Так•ъ переводииъ мы Инвг. 467 и Юг. 93: ха

, Вознесенской , близь самыхъ оныхъ церквей въ то сл не вдадим•ь.с

кь вйшепомлнутому (западному, см. вь)ше М 1905. Эти едока употребили мы вм•Ёсшо слтдую-

1898) „6acmi0HY Людипъ конець одицъ трехъ

вновь прибавнвишхси, быль тугп•ь, ОДУвн. 77. „гдв

ныџт; ' церковь упраздненнаго Воскресенскаго мо-

пастыря, и гпамъ же были церкви Њздвиакепскал

Лукинскал, за Троицкою Янскою по лт;дому

магорџому. берегу Волхова.“

1900. Наг. 92: „а друз{и въ конџь“. конецт, и

безъ C0MHEHin въ Людинъ, см. выше, N. 4899; ' но

Пнвг. 466; „з нощь“) „ц мостъ

1901. Нег. „и поидоша силою$ (Инвг 466 при-

бавляетъ: „великою“). „О великое братье чюдо !

щихъ Вос. 11. 168. 169: „Вл•егпо (описка: въ

Ник. П. 86: „Великан Кнлзь Костян-

тп1пп, Всевидодпчь. Задо;ки в Володи,мери на шор-

говнщи церковь камену. Воздвижение честнаго

1: реста: Maia Х тогоаке .1Тџ)а и свершена бысь. С-еп.

д 1. и свлщена: того же лт;гпа приде ейископъ По-

логпскьш 11.3ъ Царя града к Великому Князю Ко-

стлишиноу в Володимерь и принесе емоу нткоую

чзсь отъ страстей Господиихь И обув роуцт

. Спятаго Моученика Логина сотника и отъ.мощии

Марав Магда,шцв. 5нааьще Костантинь возъра-