11

4. Представительство на соборЬ 1566 г.

Число членовъ с. 1566 г. составляетъ 374 ч.; изеь нихъ

духовенство было представлено 32 голосами. а именно: ар-

епископовъ—б, архимандритовъ—7, игуме-

новь—7, старцевъ 8 и одинъ казначей, —

что составляетъ

8,50/0 всего количества; бояръ, окольничихъ и др. высшихъ

, 70l•o•, дворянъ и дЪтей боярскихъ пер-

выхъ двухъ статей вмгВстгЬ съ торопецкими и луцкими по-

мвщиками 205—550/0; представителей приказнаго въдомства

8,80/0; наконецъ, представителей торговопромышленнаго клас-

Изслвдователи неоднократно указывали, что

представители боярской думы и другихъ московскихъ чи-

новь, вмъств съ представителями духовенства присутствовали

на соборахъ въ силу своего и они являлись какъ

бы непремВннымп членами соборовъ. Хотя это MH'bHie разщЬ-

ляется почти всВми историками з. с., однако намъ оно ка-

жется не столь безспорнымъ. Прежде всего не установлено,

какими руководствовалось московское пра-

вительство при „непремвнныхъ“ членовъ, ка-

кими признаками опредвляется непремвннаго

члена; мы не знаемъ, приглашались ли вст члены боярской

думы и освящењнаго собора на соборы или быль какой-ни-

будь выборъ. Сопоставляя списки членовъ думы, списки

боярскихъ и другихъ чиновъ, а равно списки членовъ освя-

щеннаго собора съ перечнемъ соборныхъ актовъ, мы не мо-

жемъ не отмВтить, что далеко не вст чины приглашались на

соборы, что существовала какая то система выбора. Не же-

лая отвлекаться въ сторону, мы нашли нужнымъ отмЪтить

только наше сомн±кйе. вопроса можетъ соста-

вить тему самостоятельнаго

Для того, чтобы разобраться въ характер% древне-рус-

скаго представительства на соборахъ 1566 и 1598 г. и по-

сигЬдующихъ годовъ, намъ необходимо просл±дить, во-пер-

выхъ, служебное членовъ собора, т. е. составить

формулярные списки ихъ, во-вторыхъ, найти гдВ и какимъ

видомъ земли (помгЬстьемъ или вотчиной) владВли .члены

з. с. 1566 г. и др. соборовъ.

1. Андреевъ-Павловъ, Михаилъ Семеновъ въ числв дво-

рянъ и двтей боярскихъ второй статьи (для краткости бу-