9

Такимъ образомъ „представительное на соборв и

должностныхъ лицъ и выборныхъ представителей мВстныхъ

обществъ слагалось изъ двухъ элементовъ: изъ должностной

отвътственности передъ правительствомъ за управляемое об-

щество и Изъ корпоративной солидарности съ послВднимии .

Относительно представительства торгово - промышлен:

наго проф. пришель кь Амь же выво-

дамъ, кь какимъ онъ пришель въ характера

дворянскаго представительства. Такимъ образомъ, соборное

представительство, какъ дворянское, такъ и торгово-про-

мышленное основано было на одномъ и томъ же прин-

цишЬ. Русское представительство на з. е. XVI в. сводилось

кь должностныхъ лицъ, облеченныхъ

емъ правительства и связанныхъ землевладъльческими и

другими интересами съ мьстными корпора-

проф. Ключевскаго подвергнуты были со-

Н. В. Клочковымъ 1). Г. Клочковъ попытался дока-

дать, что при военно-служебныхъ въ качествъ

воеводъ и осадныхъ головъ, „правительство не считалось

съ мЪстными назначаемыхъ, у которыхъ въ

той мвстности, куда они назначались, обыкновенно не было

ни вотчинъ, ни что „дьти одного уВзда

часто входили въ составь не одного, а нвсколькихъ пол-

новь“; хотя „при росписи ратныхъ людей по сотнямъ, конечно,

могли образовываться сотни односоставныя, изъ

дьтей боярскихъ одного и того же увзда, но наряду съ.

такими образовывались сотни и смвшаннаго характера, изъ

дВтей боярскихъ разныхъ уВздовъ“. Молковые головы въ

XVI в. не выбирались мВстными уЬздными обществами или

сотней, а назначались либо воеводами, либо центральчыми

Слвдовательно, часты были случаи, когда во

главв угЬздныхъ сотенъ стояли лица, не связанныя совер-

шенно съ сотней мвстными узами. Это корен-

нымъ образомъ расходится съ выводами проф. Ключевскаго

о твсной корпоративной связи между головой и сотней. Та-

кимъ образомъ „при воеводъ, а часто и полковыхъ

1) Клочковъ—Дворянское представительство на а. е, !566, ВЪст-

нцкъ г.—џоибрь.