119

гдеВ сохранилась рВчь Грознаго показываетъ не точную да-

ту возраста Грознаго въ моментъ созыва собора. Грозному,

читается у Карамзина, было тогда не 20, а 17 лвтъ, если

говориль ту рвчь скоро послв бывшаго пожара; второе за-

M'BrzaHie Карамзина касается того, что „АлексЬй Адашевъ по

списку бояръ и чиновниковъ Двора (Др. Рос. Впол. ХХ,

40) быль пожаловань въ уже въ 1555 г.“ 1).

Ученые изелъдователи г.г. Аксаковъ, Б%ляевъ, Соловьевъ,

Чичеринъ, Загоскинъ, Латкинъ и др. обходили

замгЬчанЈя Карамзина. Проф. обратилъ

на „Собрати государство изъ городовъ всякаго

чина” и высказалъ сомныя относительно того „kakie чины

тогда существовали“ 2). Проф. Платоновъ, занявшись анали-

зомъ Хрущевской Степенной Книги, гд'ь помвщена рвчь

Грознаго на соборв 1550 г., призналъ ее писанной въ XVII в.

в., онъ нашелъ, что вырвзанъ листъ, вклеенъ другой, на

которомъ и находится извеЬстная рвчь Грознаго, прослъдивъ

водяные знаки (голова шута) на листахъ, (вырвзанъ быль

листъ—дв'Ь страницы, вклеено четыре страницы) вклееныхъ

въ Хрущовскую книгу, а также почеркъ, которымъ писаны

вклееные листы, проф. П—овъ отнесъ вставку кь исходу

XVII в.; высказывая свои подозрвкйя, проф. П—въ не на-

стаивалъ на безусловности своихъ выводовъ.

П. Васенко. Работу проф. П—ва продолжалъ г. Васен-

ко и постарался обосновать высказанныя въ ли-

тературв относительно подлинности рвчей Грознаго. Г. Ва-

сенко въ Хрущовской Степенной книгв нашелъ 3 вставки

(проф. П—овъ 2), вставки эти отнесены ко второй поло-

винь XVII в.; вставки заключаютъ, по г. В —-ко,

„рядъ анахронизмовъ и сознательныхъ или безсознатель-

ныхъ истины“. Авторъ вставки относить смерть

Елены 1оанновны кь Ивана III, „между тьмъ какъ

простая справка съ имЪющейся у него степенной указала

Ckir списокъ степенной книги и о земскомъ собор•Ь 1550

Ж. М. Н. Пр. 1903 г., апр•Ьль и отдџЬльно 1—17.

1) Государства изд. 4-е Смир-

дина т. VII; прим. 159 и 161 г. Платоновъ—22О.

2) КлючевскШ—Составъ представительства на земскомъ соборТ

Р. мысль 1890, 1, 156.