121

Степенной книги о первомъ земскомъ соборв не имветъ

исторической достовЪрности. Отказываясь признать досто-

Арность хрущевской Степенной Книги относительно перва-

го земскаго собора, г. В—ко, по намекамъ Стоглава и пере-

писки, говорить о „земскомъ соборВ въ первичной его

развшЙяс въ 1550. ПодозрЫя въ подлинности рВчей Гроз-

наго на соборВ 1550 г. и достовврности Хру-

щевской степенной книги основательны и высоки, однако

невольно рождается вопросъ, кто автрръ вставки и какими

онъ руководствовался, вЪдь, несомнвнно, что

вставка имВетъ свои причины ни проф. Пла-

тоновъ, ни Пл. Васенко, не занимались этимъ вопросомъ, меж-

ду тьмъ въ ихъ и кроется суть щЬла. Несомнвнно

также, что весьма удачная въ стилистическомъ,

литературномъ Но 0060-

ра, гдв Грозный примирился съ боярами свидвтельствуется

письмомъ Грознаго кь Курбскому: „собрахомъ вся

пы и весь соборъ митропојйи, и еже убо въ

юности нашей, еже намъ сощЬянная на васъ бояръ нашихъ

наши опалы, таже и отъ васъ бояръ нашихъ еже намъ со-

противная и проступки сами убо предъ отдемъ своимъ 60-

гомольцемъ, предъ MakapieMb митрополитомъ всея Руси во

всемъ соборнВ простихомся, васъ же бояръ нашихъ и всЪхъ

людей своихВ въ проступкахъ пожаловалъ и впредь того не

вспоминати, и тако убо мы всвхъ васъ, яко начахомъ

держати“

С. е. Платоновъ. Въ земскихъ соборовъ

нельзя обойти работъ, въ которыхъ земе*бе соборы

разоматриваются со стороны политическаго ихъ и по-

особенно когда рВчь идетъ о земскихъ

соборовъ въ моменты жизни государства, въ

эпоху смуты; проф. Платоновъ въ изсл±дова-

о смутной эпохв очень подробно разсмотрвлъ вопросъ

о роли, и земскихъ соборовъ. Проф. П—въ

опредълилъ прежде всего земскаго собора, избрав-

шаго Бориса Годунова на престоль въ 1598 г., оставивъ

старый взглядъ на земскјй соборъ 1598 г. (БВляева

1) Курбскаго, изд. 3-е, стр. 163; Ждановъ—т. 1, 120.