124

курова въ •1904 г. и предатавляетъ точную экзем-

цляра М. А. М. И. Д. на 7 о Вльныхъ листахъ. Особенно

цВнны на время сос утвержденной грамо-

ты; изъ дать грамоты видно, что рна составлена въ 1613 г. въ

мав мвсяцв, ибо въ ней не гоВ6рится о М. е., быв-

шемъ 11 Заслуживаютъ подписи, изъ

которыхъ возотановлепы и прочитаны (текстъ дефектенъ).

Подписей издатель подсчиталъ и напечаталъ: по Архивсзо-

му списку 235; по списку Оружейной Палаты 238.

3eM0kie соборы смутной эпохи тшЬютъ исключительное

въ земскихъ соборовъ; историки едино-

гласно отмвчаютъ плодотворную дьятельность земскихъ со-

боровъ, а также и, то, что въ самые острые государ-

ственнаго кризиса общественная и политическая мысль обра-

щалась кь земскому собору и въ земскомъ соборв искала

выхода, слъдовательно, 3eMORie соборы своей краткой прак-

тиной уже сыскали такую а вообще этимъ же кон-

статируется фактъ прочности въ общественномъ

идеи земскаго собора. кь земскому собору не было

новостью, а оно было c.wh;xcTBieMb, подсказаннымъ жизнедъя-

тельностью собора: несомнВнно также, что въ эпоху смуты

въ соборной XVI в. происходить пере-

ломъ, и соборы въ XVII в., потому

что они доказали въ критическую минуту жизни государства

свою политическую двеспособность; оби,тйе соборовъ въ эпоху

Михаила еедоровича не есть фако случайный и не можетъ

быть истолковано только тяжелымъ государства,

это уступка царя; если бы до насъ дошли исправнЪе собор-

ные акты эпохи Михаила еедоровпча, то анализъ рукопри-

кладствъ обнаружилъ бы состава и мы могли бы

дать болве объективныя Наконецъ, на какомъ ос-

правительство смутной эпохи могло прибВгать кь

авторитету совьта всея земли, если бы они не были увьре-

ны въ наличности такового съ одпой стороны, а съ другой,

если бы идея земскаго сов%та не имъла бы прочнаго осно-

въ политическомъ и общественномъ об-

щества, какъ результатъ практики.

С. РождественсАй. Выше мы неоднократно указывали,

что несмотря на много прекрасныхъ посвдщец-