8

представителей уЬздныхъ дворянекихъ обществъ, притомъ,

изъ ихъ же среды. На соборъ 1566 г. уВздное дворянство

было представлено только столичными дворянами, хотя и

вышедшими изъ его среды; притомъ, ни изъ чего не видно,

получили ли они свои представительныя по

выбору дворянъ своихъ уЬздовъ, или прямо были призваны

на соборъ по должности ихъ военныхъ предводителей. На

соборВ 1598 г. несомнънно выборныхъ представителей про-

дворянства было 40 человгВкъ; изъ нихъ 10 при-

надлежали кь столичному дворянству, остальные не носили

столичныхъ чиновъ и входили по служб й

въ составь увздныхъ дворянскихъ обществъ, которыя они

представляли на собор%”. „IIpucyTcTBie выборныхъ представи-

телей впервые становится замЪтно на посльднемъ з. с.

XVI в. и первымъ классомъ, которому досталось такое пред-

ставительство, было дворянство“. Изъ 248

ч. столичнаго дворянства „одни представляли столичныя

правительственныя приказы, какъ ихъ началь-

ники, какъ городовые воеводы,

третьи-увздное дворянство, какъ головы его увздныхъ со-

тень или какъ его выборные депутаты; наконецъ, нвкото-

рые отмъчены въ соборномъ спискв, какъ начальные люди въ

отрядВ жильцовъ“. „Члены собора представляли собою об-

щество, насколько управляли ими“, „общей собор-

наго представительства не измвняло на соборв

1598 г. выборныхъ депутатовъ дворянства“

если считать доказанной мысль, что „члены собора, назван-

ные въ соборномъ спискВ выборолљ изб гороаовъ были выборные

депутаты дворянства, а не аво-

ряне вы5орнаго чина, прямо призванные на соборъ по должност-

ному какое они занимали въ минуту призыва“.

„Составь представительства на соборъ 1598 г. сложн±е, дроб-

нгВе сравнительно съ соборомъ 1566“. соборъ отра-

зиль перемвны, въ общества при

1оаннВ; но представителя и ocH0BaHie представитель-

ства остались на с. 1598 г. и нВкоторыя изъ этихъ осно-

на с. 1598 г. выступали явственнВе, чвмъ на с. 1566 г.).

1) с.—Руссктя Мысль —1891 г, 1, 141, 144, 145,

146, ib.—1892 г. 1, 145,