127

окому. 3eMckie соборы неоднократно изучались по

съ западными сословными Чичеринымъ, Сер-

гвевичемъ, Латкинымъ; если Сергвевичъ и Латкинъ обна-

ружили много поразительныхъ сходныхъ чертъ, то

изслВдователи Чичеринъ, Костомаровъ на срав-

нительнаго вынесли земекимъ соборамъ суровый

приговоръ, признавая ихъ политическое и правовое ничто-

жество, тогда какъ Аксаковъ, БЬляевъ признавали за зем-

скими соборами самобытную кореннымъ обра-

зомъ разнящуюся отъ западныхъ сословныхъ учреждонјй.

Основываясь частью на результатахъ Чичери-

на, СергЪевича, Латкина, Н. Павловъ-Сильванс1ёй на основанПт

нов±йшихъ сословныхъ запада

даль новую вврную картину и правь земскихъ собо-

ровъ. Политическое трехъ русскихъ духовен-

ства, горожанъ, дворянства проявилось на земскихъ собо-

рахъ, въ тождественномъ по своей прирохЬ съ

французскими генеральными штатами, нвмецкими ландта-

гами, испанскими кортесами, шведскимъ риксдагомъ, отча-

сти съ англјйскимъ парламентомъ въ его первоначальномъ

видь. Представительство на земскомъ соборъ—представи-

тельство отъ трехъ сословность отразилась на по-

рядкеЬ дВлъ; представители каждаго „чина“ об-

суждали особо, давались „порознь“ отъ чина.

Бояре присутствовали не по выбору, а какъ члены бояр-

ской думы; во въ генеральныхъ штатахъ, участво-

вали не по .выборамъ члены тайнаго королевскаго совьта и

государственнаго. 3eMcI{iit соборъ 1648 г. подобно

му парламенту двлился на дув палаты: въ одной духовныя

власти и боярская дума, въ другой выборные люди, дворяне,

Представители трехъ привилегированныхъ сосло-

ввдаютъ „государево и земское дВлоИ, говоря отъ име-

ни всей земли, то же самое въ ангјййскомъ парламентЪ, въ

французскихъ генеральныхъ штатахъ, нВмецкихъ ландта-

гахъ. Близость порядковъ запада и Русскихъ проявляется

въ близости терминовъ: русское „земля“ Land; „чи-

ordines, 6tats, stande (Петрей, иноотранецъ наз-

валь соборъ 1612 г. „die Musscovitischen Stande). Какъ зем-

Ckie соборы, такъ и генеральные штаты не сумев-