122

Костомарова) какъ на или игрушку въ рукахъ лов-

каго правителя, проф. П—-овъ, согласно съ проф. Ключев-

скимъ, признаетъ соборъ 1598 г. выразителемъ обществен

ныхъ интересовъ и мнЫй, и доказываетъ, что

ная сторона царскаго была обставлена такими фор-

мальностями, которыя обезпечивали непререкаемую

законность“ 1). Борись передъ долженъ быль

считаться съ общественнымъ MHrbHieMb, которое поставило

ПРОТИВЬ него семью Романовыхъ, а рядомъ съ нимъ БВль-

скаго, Мстиславскаго, такимъ образомъ, безопорнымъ являет-

ся факты и pa3Th,rreHie общественныхъ•

между различными кандидатами на престолъц, глав-

нымъ образомъ между М. е. Романовымъ и Б. Годуновымъ,

слВд. Б. Годуновъ долженъ быль обратиться кь

привлечь кь себ столичнаго и городского населе-

2). Идея земскаго собора, какъ спасительнаго выхода изъ

критическаго государства, самая яркая и отчетли-

вая въ руководящихъ политическихъ кругахъ эпохи смуты.

Въ 1610 г. бояре заботились о земскаго собо-

ра для царя на преотолъ, но попытка эта даже при

энергичной рабой едва ли могла увТнчаться успвхомъ въ

виду тревожнаго Насколько большое при-

давали земскому собору въ эпоху смуты, видно изъ

обстановки на престоль Королевича Владислава: со-

ввтъ бояръ рвшилъ избрать Владислава, vbmeHie было со-

общено земскому собору; составленному изъ элементовъ,

kakie нашлись въ самой Москвв, соборъ утвердилъ сдвлан-

ный думой выборъ и выработанныя ею и седмочис-

ленные бояре получили въ соборномъ приговорв формаль-

ную санкгто своихъ такимъ образомъ,

договоръ объ II.36paHiII Владислава—это договоръ,

земскимъ соборомъ случайнаго состава.

договоръ долженъ быль обезопасить основы мо-

сковскаго слЪдовательно, оградить московскую

самобытность, потому Владиславъ долженъ быль править

1) Платоновъ—Очерки по смуты, изд. 1-е 1899 г., 2-е изд.

1901 г., стр. 174—175.