40
вольно быстрыхъ когда военная опасность
постоянно угрожала какъ съ юга и сВвера, такъ и запада,
кь тому же для такой связи необходимо потре-
бовалась бы наличность постоянныхъ списковъ, отчетовъ,
чего никакъ нельзя усмотрвть изъ Разрядныхъ записей.
Конечно, возможна была связь головы и воеводы съ мвст-
ными дворянскими полками по но не какъ
общее правило, а случайное Еслп допустить
еще, что дЬйствительно между уЬздными дворянскими пол-
ками и головами была связанность по факту
то намъ пришлось бы двлать и другое о
чрезвычайной пестрой въ смыслв количественнаго состава
отдвльныхъ полковъ, что также не имгЬетъ достаточныхъ
Кь сожашЬЕйю, ни Тысячная книга, ни разряд-
ныя записи не дають ключа кь разгадкъ секрета систе-
мы древне-русскаго соборнаго представительства. Приведен-
ныя выше данныя достаточно ясно доказываютъ, что чле-
ны собора несутъ службу далеко отъ твхъ мЪстъ, гдв у
нихъ были помвстья п вотчины; нервдкость такъ же и то,
что члены собора слишкомъ много времени отдавали слу-
жебной повинности, щЬлые годы находясь вдали отъ род-
ныхъ мЪстъ, слвдовательно, они едва ЈШ могли бы явиться
людьми освВдомленными въ мьстныхъ щЬлахъ, да нако-
нецъ, въ своихъ помвстьяхъ и усадьбахъ они являлись
сплошь да рядомъ довольно рвдкпми гостями, а потому ед-
ва ли можно говорить о корпоративной связи. Что могло
связывать столичнаго дворянина съ помвстнымъ дворян-
отвомъ, если онъ быль связанъ съ уЬздомъ, только какъ
помвщикъ-эксплуататоръ, это была хозяйственная связь. Сто-
личная служба разнообразная, многосложная заслоняла дру-
интересы. Что ни о какой связи по сто-
личнаго дворянина съ увзднымъ дворянскимъ обществомъ
нельзя утверждать, явствуетъ изъ слВдующаго: е. И. Бутур-
линь, помВщик'Ь, прибранный кь Московскому
столичному дворянству, назначается писцомъ въ Новогородск.
у. Шелонск. пят., или М. В. Годуновъ, вотчинникъ Горо-
децк. У., назначается писцомъ Рязанскаго У., вВдь если счита-
лись съ землевладвльческой связью и отввтственностью долж-
достного лица, то гдеЬ землевладвльчесца.я связь, а слвдова-