тельно, мВстная осв%домленность могла бы быть столь по-

лезной и цВлесообразной, какъ при на въ качествь

писцовъ; разъ этого мы зд±сь не видимъ, то можно сказать,

что Московская власть при военно-служебныхъ и иныхъ

служебныхъ принимала во не земле-

владъльческо-корпоративную связь назначаемаго лица съ

мгЬстными уЬздными а повидимому руководствова-

лись иными т. е. назначала лицъ свободныхъ,

обладающихъ тВми или иными служебными способностями.

изъ числа членовъ собора явились на его

прямо съ мрЬста службы, такъ въ 1565 г. были на мЬстахъ:

М. С. Андреевъ-Павловъ, Беклемишевъ Л. И., Бутурлинъ

В. А., р-да въ ПсковсЬ, СмоленскЪ, Бутурлинъ е. И., в-да въ

Юрьевв и т. ц. (см. 12, 13, 17, 18, 21, 27, 32, 41, 44, 47,

50, 66, 70, 73, 74, 76, 82, 84, 91, 99, 103, 104, 106, 110, 114),

еще любопытнве с.шЬдующ(е случаи: въ 1566 г. отправляли,

наканунгЬ собора службу: Гл%бовъ, М. II. въ Пронскъ, Го-

лицынъ И. Ю.—ТулВ; Голицынъ В. Ю.—ОдоеуЬ; Гундо-

ровъ, Д. В.; • Курлятевъ В. К. — Брянскв; Лошкинъ—Карповъ,

В. В.—ОдоевВ; А. С.—СоловВ, Полой; Мосаль-

Э. 1.—РыльскЪ•, Н. Р.—ДВдиловЪ;

В. Д.—ПронскВ; В. И. — ЧерниговгЬ; СисЊев•ь,

В. В.—МценскЬ; И. А.—СерпуховВ. Какой путВ

прошли они отъ мьста службы до соборнаго въ

силу какихъ избирательныхъ принциповъ попали они на

соборъ—намъ на этоть счетъ документы ничего не говорятъ;

такъ какъ нвтъ данныхъ для относительно земле-

владвльческой связи военныхъ командутровъ съ уЬздными

дворянскими обществами, то приходится искать этихъ прин-

пиповъ и разгадки въ другомъ мгЬстгЬ и въ другихъ фак-

тахъ. Земск(е соборы, аналогичное западнымъ

генеральнымъ штатамъ, . ландтагамъ, парламентамъ, т. е. со-

словнымъ представительнымъ II3cJJ'bJI0BaHi${ проф.

Латкина, СергЬевича, П.-Сильванскаго 1) показали

съ очевидностью, не допускающей никакихъ серьезныхъ

сословность древне-русскаго представительства;

1) П. Сильванскй—феоцњлизмъ въ др. Ср. Тара-

H0Bckih, Варш. Унив. Изр. 190?.