отавителей дворцовой получимъ почти одй-

наковую величину. Преобладающимъ элементомъ на соборв

является военно-служилое которому, какъ и пред-

ставителямъ торгово-промышленнаго принадлежитъ

почти то же количество голосовъ, какъ и на соборъ 1566 г.

При количества представителей вообще •и отно-

пхъ другъ кь другу московская

власть руководилась какой-то системой, слвдовательно, дол-

жень отпасть вопросъ о случайностп количественнаго и ка-

чественнаго состава з. с. Если для собора 1566 г. для предста-

вителей дворянъ 2 статей

то для собора 1598 г.

для той же группы имиземъ 520/ , — это конечно не случай-

ность, а HawbpeHHocTb; какими же общими

руководствовалась власть при пропорцп)нальномъ исчисле-

(хотя этотъ терминъ не вполнв точенгь в'ь данном•ь слу-

ча.'Ь) представитеј:ей, сказать трудно.

Переходимъ кь pa30M0Tl.ybHiro формулярныхъ списковъ

членовъ собора 1598 г.

1. АК.ССЖОВб, Ивановб, двн. (Въ Т. кн. Матвей

З ст., съ Новгор., Шелонск. пят., Передол. пог.,

дворов 1). Въ 1579 г. „изъ рппскихъ М'Ьстъ изъ земли

присланъ в-да (Л. И. А-ковъ) съ сеунчемъ“, съ E13yhcTieMb,

что войска литовскихъ и нвмецкпхь людей побили 2),

въ 1579 г. писецъ 3), 1582 г.—83 г. писецъ шелонской

пятины 4), 1585—86 г. писецъ обонежской пят. 5); 1593 г. второй

в-да въ псков'ь 6), 1594—97 г. в-да въ Нижнемъ 7), въ Мо-

сковок. У., ст. Манатьинв, Быковъ п КоровинЪ вотчина 8).

2. Барятинскй“ь, Ивань Михайлов•ђ, и. г. в. Дворянинъ

московскйй 9). Въ 1580 г. въ Ржей в-да 10)

1) оп. 199. ср. А. М. Г., 1, 44.

2) В. Зерновъ—11, 82.

3) Шумаковъ—Ч.М. О. И. и др. 1902 г. кн. 2, 83.

4) Милюковъ—Оп. П, 170—188.

5) ib.—189.

6) Долгоруковъ—1У,

45.

7) ib.—45.

8) Писц. кн. XVl—l,

182, 183, 1584—85 г.;

9) Лихачевъ—Р. Д.

, —225, прил. 36. А. М. Г., 1, 41, 143.

10) Род. Књ, 265.