60
тельства съ мвстомъ землевладЫя“. (ор. с. —141). Анализ'ь
с,Ј1ужебныхъ главнымъ образомъ, военныхъ, не
даетъ никакихъ для служебной год-
ности и служебнаго чиновъ собора группы дво-
рянъ и изъ городовъ выборъ. Дворяне и изъ городовъ
выборъ представляють такой же подвижной составь военно-
служилый, какъ и дворяне первыхъ двухъ статей; они, какъ
дворяне первыхъ двухъ статей, несуть службы и назначе-
не только военнаго характера, но часто являются въ
роли писцовъ, (Лё 5, 10, 28) разборщиковъ (Лё 2, 34), соколь-
ничаго (Х 33), носятъ „сына боярскаго ближнего
чина“, (ЛЕ 22) „стольника изъ земского“ (Х 60). Но любо-
пытнве всего, что служба забрасываеть нвкоторыхъ изъ
нихъ въ отдаленную Сибирь въ качестуЬ воеводъ, и при-
томъ въ такой роли они являются въ моменты кь
соборнымъ 2, 58„ 59, 66); кь земле-
тв же, что и у дворянъ первыхъ двухъ статей,
т. е. дворяне и обозначенные въ груптйз изъ городовъ вы-
боры являются и помВщиками и вотчинниками, несутъ они
службу сплошь да рядомъ вдали отъ своихъ и вот-
чинъ. Такимъ образомъ, сказанное относительно дворянъ пер-
выхъ двухъ статей соб. 1566 г. цвликомъ должно быть рас-
пространено на членовъ собора 1598 г. Возможность допу-
на соборЪ выборныхъ представителей дворянскаго про-
общества въ лицВ выбора изъ городовъ со сто-
роны проф. Ключевскаго отчасти подтверждаетъ наше пред-
но уже и соборный актъ 1598 г. даетъ дан-
ныя, которыя съ безепорностью доказываютъ наше положе-
Hie, что представители явились на соборъ пред-
ставителями по мВсту службы, сословныхъ дворянскихъ об-
ществъ хотя какъ землевладвльцы они принад-
лежали кь другимъ областямъ, слАдовательно,
представители явились не присяжными, отв%тственными за
общества, а представителями мВстныхъ дво-
рянскихъ сословныхъ обществъ, съ которыми они были зна-
комы и связаны прочными интересами. Обращаемъ внима-
Hie на сибирскихъ дворянъ, напр., Ив. В. TpaxaHi0T0Bb (Х 57)
несъ службу до 1596 г. во внутреннихъ уЬздахъ Московскаго
г-ва, а съ 1596—98 г. достоялъ в-дой Сибирбкимъ, въ ЛозвЪ,