65

бательйо н представительство со стороны именно служилой хт-

сти общества. Актъ собора 1598 г., касательно представи-

тельства торгово-промышленнаго класса, говорить о возмож-

ности представительства какъ должностного лица, такъ и ря-

дового члена общества, этого нельзя разсматривать, какъ яв-

JIeHie новое, это обычай.

6. Составь представительства на соборЬ 1610 г.

Moek0B0kie зем. соб. не представляютъ застывшей въ

евоихъ формахъ массы, они подвергались естественному ро-

сту, каждый новый соборъ отмвчается новой чер-

той, характеризующей ростъ и что отражается и

въ наружномъ видь памятниковъ. 3. с. принимали очень

сильное въ жизни Московскаго государства въ эпо-

ху смуты и тревоги; слЪдов. соборная дьятельность обыч-

ная, мирнаго жизни, должна была видоизмвниться

сообразно съ новымъ темпомъ полптическаго

страны. Переломъ въ общественно-политпческой жпзнп отра-

ны, потрясенной смутой, сказывается и на з. с., которые

также проход.ять сквозь фазисъ осво-

бодившпеь отъ чертъ, созданныхъ общей поли-

тической жизни государства въ XVI в.

Въ 1610 г. вслъдъ за 17 i10H$I въ МосквгЬ

созывается соборъ. МосквЪ быль нуженъ верховный вождь,

Москву нужно было успокоить, отвестп общегосу-

дарственной жизни в'ь нормальное русло; и соборъ 1610 г.

нашелъ, по своему, выходь изъ критическаго

заочно быль избрань королевичъ Владиславъ царемъ Мое-

ковскимъ; на соборъ же было рвшено отправить посольство

отъ всего Московскаго государства съ 113BbII;eHieMb о состо-

явшемся послы должны были доставить пункты и

Посольство выдвлено было изъ состава

собора; отправляя посольство кь Сигизмунду, соб. 1610 г.

оставилъ у власти до семибоярщину.

Оставляя въ сторонгЬ подробности деВянШ собора, займемся

анализомъ состава собора 1610 г. Возстановить составь е.

1610 г. въ полной очень трудно, потому что актъ собора

до насъ не дошелъ, если таковой когда либо существовалъ.

5