ABcheHk0

походъ Карла VIII

за Альпами. На первыхъ порахъ, честолюби-

вый планъ его быль встр%ченъ сильнымъ сопротив-

со стороны однихъ, и восторжепнымъ увле-

со стороны другихъ. дворъ пред-

ставлялъ тогда постоянно ме-

жду собою. Одна изъ нихъ, во глай Анну Бо-

же, и состоявшая изъ старыхъ сподвижниковъ Людови-

ка XI, воспитанныхъ въ его школ“Ь, заботилась исключи-

тельно о сохраненш порядка вещей, созданнаго предъи-

дущимъ и враждебно относилась кь

честолюбивымъ замысламъ Карла. Вторую со-

ставляли молодые любимцы Карла VIII, щеголеватые

миньйоны съ распущенными нравами, о которыхъ иро-

нически говорить одинъ современникъ:

Роит assaillir ип feminin donjon

Trop plus propres que dix aultres milliers1.

Эти люди должны были сочувствовать отдален-

ному которое представляло имъ возмож-

1 Мет. d'un part. 169. Странно, что ни одинъ историкъ

не обратилъ на двухъ при

двореЬ Карла VIII, между т%мъ какъ на него ясно указываютъ

Гвиччардини, Комминъ и Мет. d'un part. Оттого

обстоятельства Карла VIII остаются у нихъ

необъясненными; Мишле, напр. не можеть понять, почему

Комминъ и др. л%тописцы такъ ph3k0 отзываются о Брисонне

и ВескЬ, тогда какъ ихъ обнаруживаютљ зам%тныя

По нашему мн%1-йю, это объясняется очень просто:

Комминъ принадлежалъ кь старой придворной а

Брисонне и Вескъ были любимцами Карла VIII и

сторонниками неаполитанскаго похода. Впрочемъ, Комминъ

самъ сея противор%чить, говоря въ одномъ (р. 431)

что Брисонне быль челойкъ очень въ финансахъ,

homme riche et bien entendu еп finance, а черезъ н%сколько

страницъ (р. 439) отзываясь о немъ и о Веск%, какъ о людяхъ

ни кь чему неспособныхъ: deux hommes de petit estat, et qui de

nulle chose n'avoient еи experience.

22