ABcheHk0
походъ Карла VIII
за Альпами. На первыхъ порахъ, честолюби-
вый планъ его быль встр%ченъ сильнымъ сопротив-
со стороны однихъ, и восторжепнымъ увле-
со стороны другихъ. дворъ пред-
ставлялъ тогда постоянно ме-
жду собою. Одна изъ нихъ, во глай Анну Бо-
же, и состоявшая изъ старыхъ сподвижниковъ Людови-
ка XI, воспитанныхъ въ его школ“Ь, заботилась исключи-
тельно о сохраненш порядка вещей, созданнаго предъи-
дущимъ и враждебно относилась кь
честолюбивымъ замысламъ Карла. Вторую со-
ставляли молодые любимцы Карла VIII, щеголеватые
миньйоны съ распущенными нравами, о которыхъ иро-
нически говорить одинъ современникъ:
Роит assaillir ип feminin donjon
Trop plus propres que dix aultres milliers1.
Эти люди должны были сочувствовать отдален-
ному которое представляло имъ возмож-
1 Мет. d'un part. 169. Странно, что ни одинъ историкъ
не обратилъ на двухъ при
двореЬ Карла VIII, между т%мъ какъ на него ясно указываютъ
Гвиччардини, Комминъ и Мет. d'un part. Оттого
обстоятельства Карла VIII остаются у нихъ
необъясненными; Мишле, напр. не можеть понять, почему
Комминъ и др. л%тописцы такъ ph3k0 отзываются о Брисонне
и ВескЬ, тогда какъ ихъ обнаруживаютљ зам%тныя
По нашему мн%1-йю, это объясняется очень просто:
Комминъ принадлежалъ кь старой придворной а
Брисонне и Вескъ были любимцами Карла VIII и
сторонниками неаполитанскаго похода. Впрочемъ, Комминъ
самъ сея противор%чить, говоря въ одномъ (р. 431)
что Брисонне быль челойкъ очень въ финансахъ,
homme riche et bien entendu еп finance, а черезъ н%сколько
страницъ (р. 439) отзываясь о немъ и о Веск%, какъ о людяхъ
ни кь чему неспособныхъ: deux hommes de petit estat, et qui de
nulle chose n'avoient еи experience.
22