103

S 5. Номоканонъ изъ Я титуловъ.

Номоканонъ изъ 50 титуловъ несправедливо припа-

сываютъ Иоанну Схоластику 1), такъ кацъ дЫствитедьно

иринадиежащШ этому посШшеиу сборнвкъ

(6uvarw•ri xayEvoy ак т[тћои; обнародован—

ный до на Константинопольскт narpiap-

пйй престоль 12 Апрьа 565 года) послужилъ только

ocH0BaHieMb H0M0RaH0HY изъ 50 титудовъ. Правда, оба

труда дЬатса на 50 титуловъ съ одними и Вми же

рубриками, только въ кь церковнымъ пра•

виламъ прибавлены имъ по

Аста взъ права.

Номокановъ этотъ дошегь до насъ во многихъ ру-

кописяхъ, впрочемъ до того расходящихса между собою,

что несмотря на труды Ассемана 2) н%тъ еще возможности

сдђдать истинную и оц%нку ихъ. Одни

рукописи только цитируютъ canones, а leges вподн% вы•

писываютъ; же и canones и leges передаютъ Buont.

Но эти рукописи опять расходятся какъ въ томъ что они

передаютъ изъ соборныхъ тавъ и въ томъ что

взято изъ права. По всему этому весьма

йроятно, что Номоканонъ потер!йдъ произволь-

ныа обработки и причемъ весьма Вроатно,

что рукописи, которыя выписываютъ каноны, принад-

лежать кь новНшимъ обработкамъ, а й, которыа ихъ

только цитируютъ,—въ бод%е оригинальньнъ 8).

1) Розенкамп•ъ. Обо$в;е Кормчей стр. 39.

2) Assemanus. Biblioth. juris orientalis Ш р. 423—450.

3) Biener, Geschichte der NoveU. р, 196, 196,