112

интерваль между 1оанномъ Схоластикомъ и новымъ Но•

мовавономъ. Не в%роятно, чтобы еще въ

1оанна Схоластика, которое продолжалось до конца прав-

Юстина, могъ появиться трудъ, конкурировавшт

съ сборникомъ 1оанна Схоластика. Зат%мъ, сборникъ 10-

анна долго Вольвовися громаднымъ что

необходимо предполагаетъ пространство времени •дди его

pacupocTpaneHia во MHozecTBt списковъ, прежде

полвыи сборникъ затемнил его. Накопецъ, тре-

боваиось врема на npa3HaHie въ opaBTBkt такого значив

тиьваго ваяоввческахъ правил, какое видимъ

въ Номоканой. Что же касается ХеИмбаха,

что Новеиы Геракла не составляли Collectio.

nis Constitut. Eccles.,

то Бинеръ допускаетъ, что они

составлял npB6aBaeBie кь нему, но за“чаетъ, что ода

ивъ вихъ внесева и въ самый Номоканонъ, при этомъ

Герань названь царствующимъ, деспотомъ 1). Наконец;

не можетъ быть признано и то возу»

Bie, что не упоминается цервовныхъ завоповъ преив••

ковъ Юстина, Тиве[йн, Фоки, такъ вво

неизвђстно издавались ли упомянутыми императорап

подобные законы.

Какое важное gaaqeHie и“етъ разсматриваемыИ

источникъ кавонвческаго права, свидКедьствуетъ уже то,

что въ девятомъ нашел полезнымъ обрабо-

тать его и эта обработка пользовалав въ восточной

церкви абсошотвымъ авторитетомъ 2).

в) Noellus. Biblioth. П р. 850.

1) Си. kriisch. Zeitschr. fiir Rechtswiss. и. Gesetzg. •d. Aus-

landa В. 28 р. 196.

— Съ топи отвергнутаго пап вои»-

Biz о вреяени “TaueHia Ноиокавона высвазанвов въ тевсВ припо•

zozeie, конечно. нейдеть. Упомянеиъ, вавъ объ оригиналноиъ ив.

вр•ји, внсваинвоиъ въ вов"шае вреиа Питрой объ автор• Ноиоп.