106

ботве древннго Номокаиона въ 14 титуловъ,

который быдъ забыть и погдощевъ въ 06pa60Tkt

Этотъ взглядъ принять терь въ науиЊ иочтв ' )

единогласно 2), впервые же высказанъ быль и разватъ

Бинеромъ в), отчасти благодаря письменнымъ Yka3aHiHMb

барона Розенкампфа. • Чтобы отличить первоначаль.ую

—стоитъ отъ Номоканона въ

Форму каноническаго труда,

14 титудовъ отнять сдьданное uaTpiapxoMb

кь обработанному Номоканону въ томъ

въ какомъ онъ дошеаъ до насъ въ рукоаисахъ,

можно совершенно правильно на части.

Первая начинается словами—та оканчивает-

ся Вторая часть отъ

сдовъ—; конца. Между этими час.

тями заьАтво въ такъ въ первой гово-

рится въ первомъ во втсромъ—въ третьемъ 4). Это

собственно два

6), на двойну

обработку 3). По первой части

иначе, ио первому Номоканона

1) Отрицаетъ этого древвНшато сборника до

напр. kunstmann въ Neue Siou. 1852. Beilage 23.

2) H.eimbach. 'Ау{хГата I р. XLVn; Zachariae. Delineaio

р. 34; Mortreuil • 1 р. 222; Арх. 1оанвъ. Цервовное Законовјд.

стр. 92—94.

8) Biener. Gesch. d. Nov. р. 202 п. 107. De collection. сапоп.

р. 22—26. Revision des lnstin. Codex р. 34—39. krit. Zeitschr.

fiir Rechtswiss. и. Geselzgeb. d. Ausl. В. 28 р. 165—208.

$ ) Си. Zeitschr. Rir geschichtl. Reshtswiss. В. 7 р. 149.

6) Voellas (Bibliotch. jur. сап. tom. П р. 789—793) напеча-

тиъ оба нераз$дьно. Но въ наш“ печатной Кормчей они

раздмены. Си. 8 д.

в) Си. Biener. Gesch. der Novell. р. 203; Розеиввипфъ.

Вормчи стр. 43.