ИСТОРШ ОВВВРСОЙ ЗВИДИ ДО ПОЛОВИНЫ XIt СТОЛ.
25
эта русская близь воторой судо могло
ољ бури, могла находиться тользо на Черномъ или мор•Ь.
Гипому объ Тмутаравани Олегомъ г. Ламбинъ сорвется
еще отрывками, найденными Газе и приложенными этимъ
посгьднимъ въ ac•ropiBU Льва но отношенје ихъ въ Одегу
является еще спорныиъ вотросоиъ вашей литературВ в потому
х.новывать на нвхъ свои upewo.rozeHiz нвть вивиой 1).
Во всавомъ случаев при Иор% Тмутаравань yze существовав; мо-
ветв быть, она быда и раньше.
т) Гше, издатель Льва помВстип въ muerrapiaxb тев-
сту обширную еыиеннуо вписху, котор.н, по его MHiHio, вказдща
о BnnuipoMb Коми. Въ ней описыветса переправ черъ
Дн%тръ самого автор отрывковъ, пйвшаго въ сшеиъ втматы
xitp•ta), и говоритса да.тве о сильномъ государЬ на сырь Дуни.
Потовъ первегь на язывъ „исто1йюВ Льв Тавона и
въ ней upMqaaia. Въ 1848 году г. Ене въ своежъ „Beitr*
zur G&hichte und Archeologie von Chersonnesus von TaurienU отрыви
пи относить Крыму, а подъ приуми раву"еть Руссвихт, опу-
стошавшсъ Хернеь еще до Bxuuip. Гетновъ „Олив-
вахь о вразсвоиъ творить, чт въ
писв% идеть р%чь о и Руси, о
другихъ всточнивовъ похов Сватос..иав въ Крымъ меццу первоо и вторю
Ф.игарсвою войною. Въ npu"8Hiaxb въ „отрывваиъд Гединова г. ЕУ-
нивъ высвавлъ couacie о Святослав но не видьъ yz—uia на черво-
мода nr,exeHia Русскихъ. Професс.оръ Врунь подтвердить до-
гадку Газе объ „записки“ въ Св. (ЧерноморсАе Готы
и схЬды допаго ихъ npe6HBaHia въ южной PocciH въ Ав Науп,
1874 г., 24-й томъ). Радомъ статьей пр. Вруна пойствхъ статью ацц.
Кунивъ („О Готсвато топарха"), воторый въ автоф вписки ви-
дить не ворсунскаго найстника, а тпарха Готсвихъ
въ Heupi8Texaxb, пустошавшвхъ Тавриду—Хоиръ, а въ
—ь вотораго признавали вняза, сворЬ вно
Сват. Г. Иловайскт въ статй „Болгар и Русь на Аивсвомъ поморь±"
хьаеть справеџивое BM'bIIaHie, что npnroxozeHie о Владиф•Ь не осво-
впльно, ибо онъ видь Кюрсунь, медку Амь хао вназь „вписвцв
њзыменнаго осаждал вкую то BOuoc•rb. Навонецъ, ио-
с.йднее по врмени и найбойе по этиу т-
4