исторж сноской до ПОЛОВИНЫ xw стол.

Ч'Ьнъ глубже рыться, Амь лучше руда;

с*ту требуетси какъ можно бол±е•. зд%сь

еще довольно темно.

Изъ Миллера на Шдеце-

рова „Нестора“

ухЬльнаго перјода русской затрудпдлось• господ-

ствовавшимъ до сихъ порт» методомъ Карамзинъ, напри-

М'Ьръ, основываясь на преемствепности велико-княжеслой власти въ

(до смерти Ярослава Мудраго) и за;тЬмъ въ MocE0BcRitt пе-.

старается и въ переходную эпоху (отъ полов. XI до полов.

XIV в.) разсматривать Русь: кавъ единое государство подъ властью

одного . ведикаго князя. Но Русь уд'Ьльнаго не представляла

изъ себя одного политичесваго ц'ђлаго; она раздробилась на множество

областей, связанныхъ главнымъ образомъ единствомъ княжеской семьи,

но достигавшихъ значительной или даже полной (напри-

М'Ьръ, Новгородъ).

Взам%нъ государственной Карамзина явилась родо-

ваго быта Соловьева. Но и эта TeopiH не уяснила намъ ухЬльнаго пе-

вм'Ьсто того, чтобы отхђльно мждаго кня-

жества, посльдователи этой держась искусственно созданной

руководящей нити—великокнщыской влц:ти, путаются во взаимныхъ

•е этого не замгЬчаютљ

столкновенихъ князей и _вуфдссвщ_

областной жизни; пе • говоримъ уже о томъ, что ро-

довые счеты князей есть только одинъ изъ факторовъ ухЬльно-тЬчеваго

строя; при выборгћ князя значительную роль играютъ В'Ьча, которыя,

вонечно, никогда не справляются съ генеалогическими счетами.

1