26
Д. ВАГАМ,
Но не р%шенъ все-таки вопросъ, и какъ была основана Тмута-
равань. Р'Ьшить этом, вопросъ, при ПРЯМЫХЪ указанЈй, невоз-
можно. Можно тольКо высказывать свои Такъ хђлаеть
г. Ламбинъ, доказывая сначала довольно убгђдительно, что основате-
лемъ Тмутаракани мољ быть Св%нельдъ, обижеиный Игоремъ и по-
тому ему служить, а мен•Ье убђдитетьно, что
начало ввяжества было положено Олегомъ посытн nortopeHi51 Угличей и
Тиверцевъ. Выскажемъ поэтому и мы свое
По нашему ocH0BaHie Тмутаракани нужно поставить въ
связь съ на юго-ћостокъ и
югь. Уже по самому географическому своему, Тмутаракань
была найближе въ С'ђверянамъ, которые быјш самымъ южнымъ варо-
донь леЬвой сторонгђ ДнТпра; отдгЬльныя
простирвлсь еще гораздо южнгке по Псёлу, Ворсклђ и даже Донцу,
а можетт быть и Дону.
Такому способствовали удобные пути С'Ь-
принадлежали два пути, въ Азовскому морю: Сола-
ный и Залозный. Соляный путь, вавъ показываетъ самое HE3BaHie его,
иужилъ главнымъ образомъ для перевозки соли изъ Авовсваго побе-
режьа, го были и озера. Суда шли изъ этихъ
озеръ въ р. Модочву, а оттуда воловомъ въ Мосвовву, притовъ ДВ-
изъ степи близь Молочныхъ Водъ. Но этимъ путемъ
ветави нельзя было миновать пороговъ, поэтому пр. Брунъ указы-
вась другой: изъ —ъ въ kaJIbMiycb, а оттуда волокоМ по долинамЂ
его притова Солоной и другой рТчки того-же имени, изливающейся въ
Волчью-В6ду 1). Бопланъ говорить: „есть еще другая дорога для воз-
ш»су принадлежитъ пр. Васильевскому („Записка Греческаго топархаИ).
Онъ подвергаетъ самому тщательному анализу Анонима и ирихо-
дин что его нужно отнести въ эпохгђ Святослава; противь
гипотезы г. Ламбина онъ представляетъ одно чрвычайно важное розра-
zeie; г. Лаибинъ думаетъ, что документъ писань въ самомъ начал± Х ст.,
меццу тЬмъ вавъ по сви*тельству Газе, ийвшаго въ рукахъ подлиннивъ,
овь относится или въ началу XI вЫ, или же въ концу Х и не многимъ
моложе самого водевсд. И тавъ, какъ мы видимъ, вощюсъ и доселгћ
остаетса открытымъ.
1) Черноморье Вруна (СХВды древ. р'Ьчнаго пути изъ Дн•ђира въ
Авбвское море), стр. 127.