— 40 —

чаиъ (польскимъ в литовсквмъ) пои%стья. Паны на это отвгЬтили,

что такихъ адикихъ» незаседевныхъ степей у нвхъ у самихъ очень

много на юрь отъ kieBa

Съ nocrpoeHieMb Курска, стало усиливаться такъ наз.

польской украины. въ составь которой въ 1616 г. ,входили, напри-

м%ръ, города — Воронежъ, Ливны, Елецъ, Лебедянь,

Оскол, Валуйки, Б±лгородъ в Курсо

Еще южн%е выдви-

нулся Б“лгородъ

1 в 7. Много темнаго неяснаго представляеть во

Карамввнъ. Ист. Гос. Рос. , 3-е изд. т. Х, стр. 9', 96, 107.

Разр. книги, 1, 192—195, 403—405 и мн. др. въ и П т; см. также

АК. Арх. Эксп., т. IY, 287.

Въ посхЬдян время Pb“bckii архпмандрптъ о. Анатол; въ

«Курскихъ Епар. вы.» рядъ статей подъ aanaBieMb сМатерЈады для

BcTopiB КурскоИ enapxiW). Я вм•Ьхь въ своихъ рукахъ часть втихъ статей, выр%-

занныхъ изъ газеты и перепитенвыхъ въ одну книгу; она принаџежитъ ува-

жаемому М. И. Хаганскому; кь несчастью пря статьях ъ в•Ьтъ yn3anii на номера

газеты, а потому и я не им•Ью возможность д•Ьпть точвыхъ ссылокъ. Зд*сь

между прочимъ авторъ разсматриваетъ вопросъ объ ocaonaia БЬ-

города. Мы кореннымъ образомъ расходимся съ уважаемымъ изсхЬдоватюемъ

мтствой старины. О. Анатој* вмЬстЬ съ Карамзинымъ относить начало Кур-

скаго Б•югорода еще кт, 1502 г. Мио въ томъ, что кь отому году относится

одно довольно темное nrbcTie, въ которомљ упомвнаетсн имя Б•Югорода, именно

говорится, что у БЬм•орода на усть•Ь р. Семи зимовал сыновья хана Зојотой

Орды Ахмата (объ этом•ь сообщаетъ Карамзинъ). Самъ арх. АнатоЛИ понимиъ

всю трудность упом•наемый зось Б•Ьгородъ, лежавшй* прп усть±

р. Сейма въ Курскому Б%лгором, но все таки сд•ьахь это потому, что, по его

словам•ь, нельзя адћсь вид•Ьть дрј•гаго Б•югорода иначе Я же по-

латаю, что зд%сь д•Ьзо идетъ вмино о Въ 41•мъ т. «Сборнвка Ими.

рус. '\стор. Общ.» напечатанъ ц•ьикомъ тотъ докумептъ, на R0Topoii ссылался

Карамзинъ. Зд%сь ясно говорится, что Ахматовы д%тв собирадись кочевать подъ

kieB0Mb вли Б•Ьлымъ Городомъ ва устыЬ р. ((%ор. И. Р. И. Общ. т.

стр. 377). Еси ови хотьи зимовать подъ kieB0Mb у устья р. Десны, то н•Ьтъ

ничего нев•Ьроятяаго, что они потомъ остановилсь при BnaAeHiH въ Десну р.

Се;ма. М'Ьствость эта тогда была еще въ aanyc%ai". Б•Ьая в%жа въ домонгодь-

Ckiii nepioo городок•ь, а въ нач. XV11 в. городище, по Кн. Бодьш. Чертежа, ва-

ходпась у верховьевъ рр. Остра и У дая (Кн. наг. Боаш. Чертежъ. Спасскаго

84—85), т.-е. очень недалеко отъ устья р. Сейма. Еще до Гюлденштедта дошло

npenHie, что вто быхь я•Ьвогда татарскй; городокъ; при BnueHiu р. CeiiMa въ

Десну, теперь вы находимъ сел. Устье, ga3HHie котораго, м. б можно поста-

вить въ связь съ документа: «на Усть С±мп оводо Б•Югорода».

Что татары могл называть городомъ это весьма втроятво.

Такимъ образомъ, мы пе ввдвмъ достаточнымъ ocH0BBHiii отодвигать начало

Курскаго Б'Ьгорода до Иоанна lll и потому 1593-й голь р•Ьшаемси

считать годоиъ его с.