— 65 —
также княжества, которжп возникли въ б. зеихЬ Вя-
тичей, занимавшей н•Ькогда огромную гланнымъ обра-
аомъ нын. Калужской и Орловской губ.; Вятичи вм{стЬ съ Кри-
вичами составили зерно народности.
Гораздо бол•ье пострадало такъ-наз. Посемье, т.-е. княжества,
расположенныя по р. Сейму; они и въ древнее время были край-
ними княжествами Чернигово-С%в. земли; Курскъ, напр. совс•Ьмъ
исчезаетъ на время монгольскаго ига и снова появляется въ ка-
чествТ вновь построеннагп города только уже въ ХУ 1 ст. Путивль
впрочемъ постоянно Фигурируеть во время взаимныхъ столкнове-
Hii Литвы и Москвы. Въ Рыльскомъ княжеств% мы видимъ даже
2 татар. слободы, построенныя татарским•ь откупщикомъ Ахиатомъ
въ конц•Ь XlII ст. Но самая Ц'Ьль постройки этихъ слободъ (для
бохЬе удобнаго дани) указываеть на въ
этихъ Астахъ бол4;е или густаго HaceaeHia; ТО.ЊАО положе-
Hie его было непрочное, такъ что оно, напр., должно было спа-
саться подъ част. въ coci,THie Пса
Во всякомъ случП нельзя
обобщать этого одного Факта и выводить отсюда о су-
татарскихъ въ зтихъ мћстахъ. Тонь л'то•
писнаго H0B'bcTB0BaHiH объ Ахматовых•ь слободахъ доказываетъ-
что не были явлејйем•ь распространеннымъ; притомъ
им%ли свое cueIlia.'bHoe Ha3HaqeHie и существовали не долго. И въ
посл"дующеее время степная окраина Моск. гос. не была занята
татарами, а между тьма, оставалась н•Ькоторое врема незаселенноИ.
Таковы вооб:це свойства кочевника-разбойника; съ нимъ никогда
нельзя провести точной границы; постоянно должна оставаться
нейтральная, искуственнан. такт сказать, пустыня. Можно до-
пустить съ большею в*роятностью те.тько одно, что татары ИМ'Яли
иногда свои кощевища не особенно далеко огъ границъ Poccia.
татарской степи не всегда оставалась одинаковой. Въ
XlIl, МУ и ХУ ст. она. была обширн%е, ч"мъ въ XVI и особенно
XVII ст. Чрезвычайно данныя въ этомъ
заключаются въ разныхъ лицъ ио этимъ степямъ;
поэтому мы и обратимся теперь кь нимъ для того, чтобы р•Ьшить
вопросъ, гд•Ь начинались кочевья в кому принадлежали
степи. Въ атомъ особенно характерно митр.
Пимена, описанное его спутникомъ. Оно имћетъ для насъ
Ibidem стр. 302—304.
9