— 65 —

также княжества, которжп возникли въ б. зеихЬ Вя-

тичей, занимавшей н•Ькогда огромную гланнымъ обра-

аомъ нын. Калужской и Орловской губ.; Вятичи вм{стЬ съ Кри-

вичами составили зерно народности.

Гораздо бол•ье пострадало такъ-наз. Посемье, т.-е. княжества,

расположенныя по р. Сейму; они и въ древнее время были край-

ними княжествами Чернигово-С%в. земли; Курскъ, напр. совс•Ьмъ

исчезаетъ на время монгольскаго ига и снова появляется въ ка-

чествТ вновь построеннагп города только уже въ ХУ 1 ст. Путивль

впрочемъ постоянно Фигурируеть во время взаимныхъ столкнове-

Hii Литвы и Москвы. Въ Рыльскомъ княжеств% мы видимъ даже

2 татар. слободы, построенныя татарским•ь откупщикомъ Ахиатомъ

въ конц•Ь XlII ст. Но самая Ц'Ьль постройки этихъ слободъ (для

бохЬе удобнаго дани) указываеть на въ

этихъ Астахъ бол4;е или густаго HaceaeHia; ТО.ЊАО положе-

Hie его было непрочное, такъ что оно, напр., должно было спа-

саться подъ част. въ coci,THie Пса

Во всякомъ случП нельзя

обобщать этого одного Факта и выводить отсюда о су-

татарскихъ въ зтихъ мћстахъ. Тонь л'то•

писнаго H0B'bcTB0BaHiH объ Ахматовых•ь слободахъ доказываетъ-

что не были явлејйем•ь распространеннымъ; притомъ

им%ли свое cueIlia.'bHoe Ha3HaqeHie и существовали не долго. И въ

посл"дующеее время степная окраина Моск. гос. не была занята

татарами, а между тьма, оставалась н•Ькоторое врема незаселенноИ.

Таковы вооб:це свойства кочевника-разбойника; съ нимъ никогда

нельзя провести точной границы; постоянно должна оставаться

нейтральная, искуственнан. такт сказать, пустыня. Можно до-

пустить съ большею в*роятностью те.тько одно, что татары ИМ'Яли

иногда свои кощевища не особенно далеко огъ границъ Poccia.

татарской степи не всегда оставалась одинаковой. Въ

XlIl, МУ и ХУ ст. она. была обширн%е, ч"мъ въ XVI и особенно

XVII ст. Чрезвычайно данныя въ этомъ

заключаются въ разныхъ лицъ ио этимъ степямъ;

поэтому мы и обратимся теперь кь нимъ для того, чтобы р•Ьшить

вопросъ, гд•Ь начинались кочевья в кому принадлежали

степи. Въ атомъ особенно характерно митр.

Пимена, описанное его спутникомъ. Оно имћетъ для насъ

Ibidem стр. 302—304.

9