— 42 —
По своему геог ра•ическоиу Млгородъ представ-
ляет•ь изъ себя ключъ ко всему донскому бассеИну; гь дальн'И-
шемъ движеп;и русской колонизацт, опь получалъ все больтее
и большее апаче'йе и вскоре“ сд%ла..ся центромъ Bceii «польской»
т. е. степной украИны Моск. государства. Ирп беодор1; Ивановичћ
было положено только начало заселен;я этой украНны
по сос%дству ст, ctBepck0ii. Назвајйе этой укравпы «польскою»
объясняется характеромъ ея Астности; она, какъ вид%ли,
представляла изъ себя равпппу, отчасти покрытую лтсамя•, но въ
большинств•Ь случаев•ь степною травою; о зд•Ьшнихъ городахъ
190
говорится, что они были построны въ степи
Бори“ Годунов% быль построень на правомъ берегу
р. Оскола впадающаго въ Донецт, г. Царевъ Борисовъ
191 Этотъ
приложяхъ кь свпе;; книг); снпмокъ его; оказывается, что это бьиа нТкогда че-
тыреугољная каменная кр%пость, расподоженная почти на непрпступномъ мв-
съ главными воротами, башням и рвомъ; стЬны были толщиною въ
1 у, арш.; мина стТ,ны равнялась 280 mar., двухъ боковыхъ немного
меньше, а стверноИ 310. Такимъ образомъ, это была довольно сильная дая сво-
его времени кр•Ьпость, я ее могл взять дитовцы, кажется, только въ смутную
впоху, когда Моск. гос. бьио на краю гибели, и украинные города его пе-
решая во вдасть самозванцевъ в ихъ сотниковъ подяковъ, козаковъ я литов-
цевъ. (См. Путешественныя записки Васијя Зуева отъ С.-Петерб. до Херсона»
с.-Пб. 1787 г. стр. 164—175).
Ник. Л•Ьт. ч. 8 стр. 26—27.
Подъ Цареборисовымъ нужно разум•Ьть нын•Ьш. еаободу Изюм. уеда
харьковскоИ губ. Цареборисовку; н дИствитиьно, она расположена при
р•Ьчки Бахтина въ Оскол недалеко отъ устья этого нослдпяго (Списки вас.
Харьковская губ., стр. а въ наказТ Б•Ьдьскому прямо было сказано поста-
вить городь ива Довц•Ь на С%верскомъ в на Оскол у Бахтина колодая» (Мои
«Матер„п стр. 5). Получается полное тождество; но мы находить ц%лый рядъ
ynounanii о въ Книг% Бодьшзго Чертежа, а также въ а1;которыхъ
cnaaai“b иностранцевъ и при томъ Haanaie его варьируется па разные лады;
тавъ, въ КнигЬ Большаго Чертежа говорится о Царе“ град% в Новомъ Царев•Ь
град•Ь, при чемъ въ одноп случа•Ь сказано о немъ, какь о существовавшемъ
прежде город•Ь; «а на усть Бахтина кладезя, съ страны, стояль Новои
Царь градъ». (Книга глаг. Большо! Чертежъ. Спасскаго, стр. 36). Издатель
бодьш. черт. Cnacckiii д%лаетъ кь этому «ВЬроятно не тотъ,
о которомъ упомянуто въ прим. 7 (А въ этомъ прим CnacckiU говорить о
Цараоборисов%). Надобно пскать его близь г. $упянг.ка въ Харькове. губ.
(Книга глаг. Боаьш. Черт. Снасскаго, стр. 239)». Мы не можемъ согласиться съ
догадвоИ Спассваго. Почему въ втомъ Новомъ нелюя вид%ть Царе-
борисова? Тонко потому что о неп говорится, какъ о город-Ь, не существовав-
шемъ уже въ моиевтъ Книгя Вольшаго Чертежа, между гЬмъ какъ