140 —

вившииъ тогда должность попечители Университета, и подучиъ обратно

употребленныя мною собственныя мои на cie деньги. Свиъ образомъ

кончилъ я съ университетомъ расчеты во всеиъ, кть до посылкв

внигъ, инструментовъ, тавъ и прочаго касающемся. Что же иривадде-

жить до эстамиовъ, купленныхъ у г. Аделунга, то какъ постйшный

мой отмздъ изъ С.-Петербурга восиреиятствовалъ ин•Ь войти, какъ

сд•Ьдовало, въ cie д±ло, то за оным и не получишь а депегъ. Прода-

вецъ оныхъ, почетный членъ сего и Мосвовсњаго университеттвъ, также

членъ многихъ иностранныхъ ученыхъ и другихъ обществъ и настав-

никъ Ихъ Имп. Высочествъ Государей и Великахъ Князей дозволидъ

MBt„ чтобы прежде всего c06paHie cie оц%нено было гг. первымъ бибјо-

теваремъ Е. И. ВЕЛ. Келеронъ, смотрителемъ Ими. .C06paHia эстам-

повъ въ ЭриитахЬ .Лабенскомъ, живоиисцемъ Е. И. Вед. Кюгельбе-

ноиъ, профессоромъ Ими. художествъ Прокофьевымъ и зна-

токомъ художнивомъ кол. ас. Юнгомъ, вои равном%рно иодиискою

своео на самонъ каталогт засвидеЬтельствовалв, что ц±на всему соб-

paHio превышаеть сумму 5000 р. (на которую согласились мы съ

г. Аделунгомъ посл'Ь продолжавшагосн мнойе Анцы торгу); c06paHie

оное, которое полагалъ я тогда да и нын•ђ не перестаю признавать

необходимо нужнымъ университету, иолучивъ подъ заемное письмо на

5000 р., кои обязали выплатить въ 4 срока, отправилъ а тогда

въ Харьвовъ съ посхЬдне присланными Циисеномъ книгами и, подобно

прежнииъ случаяиъ, всю оную сумму сиолна заилатвлъ я ио оному

заемному письму, каЕЪ сл•Ьдовало. Что •же касаетса до платежа

собственно оныхъ денетъ, то его г. попечитель Унввер•

ситета приказалъ самому адресоватьса въ оный, почему я ИМ'Ьлъ

уже честь представить комитету въ 3actJWHiB его сего З марта ион

Bc.rimcTBie чего и ирошу покорнМше высокопочтенваго вомв-

тета, дабы оиред±лилъ выдать мн•Ь оные 5000 р. подъ мою росписву

вли въ противномъ случа± снабдилъ-бы меня другииъ какимъ либо

р%шительныиъ отзывомъ.

Каразинъ, марта 31 два 1800 г.

Едва-ли нужно прибавить что нибудь въ этому письму: оно само

ио себ% служить достаточвымъ для В. Н. Каразвна и

вм•ЬстЬ съ Амь иреврасно характеризуетъ эту зайчательвую личность.

Нужно ири этомъ зайтить, что отправлено оно было тогда, когда

Васија Назарьевача отстранили отъ университетскихъ дТлъ, а между

Амь въ неиъ не замттно ни мимшаго лвчваго и ие-

1) Харьк. унив. архивъ. Девдо сов±та г., 7.