145 —

стваИ. Узнавъже въ скорости восв этого, въ Петербург%, что въ этому

д±лу о художвикахъ министръ отнесся чрезвычайно По-

пишеть въ комптетъ университета весьма строгое въ

которомъ ,р'ћшительно не соглашается на 3aB'bj(HBaHie Каразивымъ (ио-

рученными ему по его же работами: „uopyqeHie, сд•ђданвое

комитетомъ г. Каразиву относительно художниковъ, пишеть попечитель,

которые столько наДљлали и Дљлають шуму и которыхъ Дљло, еще не

извљстно жнљ, xakiR будетъ и.нљть послљдств“я 1), не могу признать

я за нужное“.

Очевидно, I10'NI(kiA уб'Ьдился въ Петербургђ, что участь Карази-

на уже [Ашева и вздумалъ заблаговременно отступиться отъ своего быв-

шаго помощника п сотруднива. Вирочеиъ, нужно зам±тить, что едва-ли

овь и могъ “мъ нибудь помочь Каразину. Противь этого посвдняго

быль вооружень пряной начальникъ Потоцкаго министръ народнаго

нросв•Ьщенп-1 гр. который давно уже ждалъ какого-либо

случая, чтобы избавиться отъ Henpi}iTHaro человгЬка 2). Государь въ

это время уже вполнгъ охладТлъ кь Каразину по причивамъ, на кото-

рыхъ останавливаться здтсь было бы неумТстно 3) и Завадовскоиу

было нетрудно нанести, такъ сказать, uocrb,1Hih ударь йкогда оиас-

ному для него противнику. И онъ воспользовался для этого Д'Аломъ о

художнакахъ, представивъ его Государю далеко, вакъ мы вихЬли, не.

въ точномъ ввд'ь Такъ неожиданно должна была прерваться дТатель-

ность В. Н. Каразина на пользу дорогого ему Харьковскаго универ-

ситета: nocrh ВЫСОЧАЙШАГО B0Be.rhBia 18-го 1804 г. онъ совер-

шенно прекратилъ BcaRiH съ университетомъ.

Посмотримъ теиерь, что дЬалось въ 1804 году на пользу универ-

ситета въ самомъ Харьков±. Въ концгЬ 1803 г., какъ мы знаемъ, тамъ

единолично распоряжалса вс•ћмъ И. е. которому были пре-

доставлены овь пользовался ими чрезвычайно

ум±ло, удачно н добросовТ.стно. Попечитель между Амь все

это времн проживалъ. за границей и, какъ мы знаемъ взъ письма его въ

1) Ж. М. Н. Пр. 1872, январь, стр. 94.

3) Едва ди Завадовскт могъ не звать о томъ, что писалъ о немъ Каразинъ

Государю.

3) См. этомъ „Укр. Старину“, Данилевскаго, стр. 115—116; Ж. М. Н.

Просв., 1872 г., январь, стр. 97—99; „Юев. Старина“, 1891, августъ, стр. 234—236;

мою „О просв•ЬтительноП д•Ьятельвости В. Н. Каразина“, стр. 22—23.

t) Въ своемъ довлахћ Государю овь сослался между прочимъ на рапортъ

Потоцкаго—иежду тьмъ какъ этоть nocI'bN1ih, вакъ мы вид•Ёл, по существу

одобрилъ м±ру Каразина, призвалъ ее вполн± цшесообразной и даже необходимой.