—619—

гистерскихъ и докторскихъ И д“ствитедьво, значительное

число лицъ, иодвергавшихсн избрали ce6'i не ученую, а сиу-

жебную карьеру. Въ особенности сильное им±лъ здјсь извгЬстный

намъ увазъ объ экзаменахъ дла двухъ высшихъ чивовъ. Изъ

вс•ћхт, ттхъ лицъ, которые держали экзамены, каэедры получили только—

Дудровичъ, Громовъ, да еще

вавъ наиъ изв•ћстно, претендовадъ на во ее занядъ

Дудровичъ. Интересно, что эти два конкуррента держали состязатель-

ный экзаменъ. Проф. Шадъ, очевидно, желалъ сдТлать своимъ адъюнв-

томъ Дудровича. 16 1813 г. была прчитана въ фавультетт его

бумага, въ ЕОТОРОЙ онъ увазывалъ, что Дудровичъ въ TeqeBie года, съ

pa.3p±tneHia факультета и сов'ћта, преподавалъ студентамъ курсъ фило-

и при томъ съ полнымъ усп±хоиъ, вавъ въ этомъ уб'Ьдился онъ,

Шадъ, на экзамен•в его слушателей, и потому теперь факультетъ пусть

обратится съ просьбою въ совеЬть о баллотировкь Дудровича въ адъ-

юнкты. Фавультеть р±шилъ ходатайствовать передъ сов'Ьтомъ за Ду-

дровича, такъ какъ ему извтстцы были его n03BaHia, и предложил

аспиранту въ сов'Ьтъ свое curriculum vitae и свид'Ьтедьства.

А 5 Јюла того же года вошелъ въ сов'Ьть съ и Петръ Лю-

бовсвјй, доказывая въ ней свои права на 3aH8Tie этой каеедры:

овь окончить курсъ кандидатомъ въ Харьковскомъ университетЬ въ

1808 г., въ 1812 г. получилъ степень магистра и въ Teqeaie

5 Д'Ьтъ состоилъ иреподавателемъ въ Харьковской Въ сов'ьт'ь

MB'bHia о Дудрович•Ь раздј;лились. Проф. прямо залвилъ, что

онъ прочелъ представленный Дудровичемъ трудъ и находить его уче-

ническимъ ynpazHeHieMb. Каменскјй выразился болте уклончиво, но все

таки не въ пользу претендента. Проф. Дрейситъ категорически потре-

бовалъ докторсваго экзамена; въ его MH'hHio присоединился Гизе. Срез-

даль сл±дующее я прочелъ трудъ подъ

„Positiones ех universa jure dungaricok, который Дудровичъ представидъ

въ качеств•ь своего но такъ какъ въ этой рабой написаны

имена шести лицъ, которыя приняли эти только для защиты

ихъ, то сомнительно, чтобы кто-нибудь изъ вихъ ихъ написалъ, а по-

тому этотъ трудъ не можетљ никого изъ нихъ въ частности.

Дегуровъ присоединился кь этому и вром± того еще доба-

вил, что адъюнктомъ можетъ быть только докторъ. Такое же MHtHie

высвазалъ и Делявинь. Пильгеръ заавилъ, что въ вопросгЬ о выбор•ђ

адъюнкта ревшающее можетъ имј;ть только проф.

Шадъ. Книгинъ наиисалъ: вто хочетъ учить, тотъ долженъ быть уче-

ннмъ; и всякому, желающему пользоваться