— 646 —

шимиса въ бибјотев•ь Харьковскаго университета (главнымъ образоиъ

неизданною тогда рукописью „Топографичесваго Червитовскаго

нам±стничества" Шафонскаго). Въ книги находимъ обширный

предметный указатель; вс'Ьхъ страницъ въ 787 (не считаа

особаго списка пренумерантовъ, который тянется до 815 страницы).

Изъ всевхъ этихъ главъ совершенно неудовлетворительны только

ДВ'Ь—о руссваго народа и его азыческой Но

изв±стно, что и въ настоящее время вопросы о Варагахъ Руси и рус-

ской не р±шены окончательно да и не могутъ и“ть твердаго

вс±хъ удовлетворяющаго vbmeBiH. Что же касаетса остальныхъ главъ,

то 0H'h свободны отъ фантастической и отличаются факти-

ческимъ характеромъ. Неудивительно поэтому, что книга Успенскаго

была встргЬчена весьма сочувственно и сразу же поставила автора на

очень видное и'ћсто въ радахъ тогдашнихъ д'Ьнтелей русской истори-

ческой науки. Изв±стный иеиуаристъ Вигель (это отмжилъ М. И. Сухом-

линовъ) ставить его даже непосредственно за Карамзинымъ. Онъ при-

водить мфста изъ его и говорить: „первый Караизинъ осв±-

тиль вашу древность, тогда для желающихъ пронивнуть въ эту глу-

биву множество свжильниковъ; въ числ% ихъ находится писа-

тель, въ этот дљлљ болље всљтъ услуш — трудолюбивый

профессоръ Харьковсваго университета сочинитель опыта ио-

B±cTB0BaHia о древностяхъ руссвихъ" 1). Но этотъ отзывъ можетъ быть

принатъ съ йкоторыиъ 01'paHT1eBieMb. Какъ самостоятельный ученый,

YcueHcBit уступалъ нјкоторыиъ глубовимъ изсАдователямъ руссвой

старины, членамъ знаменитой „Руманцевской дружины И— митрополиту

EBTeHio и П. Строеву. Но его книга д±йствитедьво пред-

ставила необходимое кь государства

являясь кавъ бы систематическимъ очеркомъ внутреннлго быта нашей

допетровской Руси и въ этомъ можно имя Усиенскаго ста-

вить сейчасъ же посд•Ь Карамзина. Какъ бы то ни было

университеть можеть гордиться, что выдвинулъ изъ глуши этого талант-

ливаго тружеанива науки и даль возможность ему исполнить его вапи-

тальный трудъ. же въ университетъ Успенскаго ивдаетса

всец'Ьло заслугой Тимковсваго, который внушилъ ему и первую мысль

о даннаго Кром•Ь этой книги, Успенскому ври-

надлежитъ еще нгЬсколько статей, посващенныхъ разработкеь

ныхъ вопросовъ изъ русской старины.

Изъ иностранныхъ профессоровъ научною д±ятельвостью на сло-

весномъ заявили себя Рейтъ, Беленъ-де-Баллю и Роммель.

1) М. И. Сухомлиновъ. Изсл±д., 1, стр. 91.